Acht aktuelle Angebote für grüne Unter­nehmens­beteiligungen

Grüne Gebäude

Gerade noch befriedigendes Konzept eines erfahrenen Anbieters: Gut ist der lang­fristige Miet­vertrag mit der Deutschen Bank. Der Zuschnitt auf nur einen Mieter könnte den späteren Verkauf aber einschränken. Risiko steigender Kreditzinsen, da Finanzierung nur für zehn Jahre abge­schlossen wurde. Interes­senkonflikte möglich, da alle Beteiligten zur Deutschen Bank Gruppe gehören.

Gerade noch befriedigendes Konzept mit mäßiger Rendite: Gut ist der lang­fristige Miet­vertrag mit Vodafone, weniger gut, dass die Immobilie nur einen Mieter hat. Risiko steigender Kreditzinsen nach zehn Jahren, Gebühr von 1,5 Prozent bei Verkauf des Objekts geht zulasten der Anleger.

Solar­energie

Fragwürdiges Konzept mit extrem hohen Kosten. Indirektes Investment über mehrere Zwischengesell­schaften in ein spanisches Solar­kraft­werk, unüber­sicht­liche Kosten­verteilung, Rendite­prognose fraglich, Risiko steigender Kreditzinsen aufgrund der hohen Kredit­aufnahme.

Undurch­sichtiges Konzept, hohe Kosten, indirekte Investition in Fotovoltaik, sehr hoher Kredit­anteil auf der Ebene der Betrei­bergesell­schaften, Gefahr von Interes­senkonflikten, da alle Beteiligten miteinander verbunden sind, Gebühr von 4 Prozent bei Verkauf der Anlagen zulasten der Anleger.

Bio-Energie, Wald

Riskantes Konzept, da Stand­orte teil­weise noch unbe­kannt, hohe Kosten, hoher Kredit­anteil auf der Ebene der Betriebs­gesell­schaft, Interes­senkonflikt durch die indirekte Beteiligung mit Anlegergeld und die direkte Beteiligung mit Fremd­kapital (Darlehens­vergabe) an den Betriebs­gesell­schaften; Verkaufs­preis erscheint zu hoch.

Konzept für Lieb­haber, die eine eigene Meinung zur Wert­entwick­lung von Kiefernwäldern haben. Hohe laufende Kosten, Währungs­risiko, da in US-Dollar gezahlt wird, keine regel­mäßige Verzinsung, Anla­geerfolg hängt vom Wert am Laufzeit­ende ab.

Wind­energie

Mäßiges Konzept, hohe Kosten, Anbieter im Wind- und Solarmarkt noch unerfahren, Teil­projekte wurden bei anderen Wind­kraft­firmen einge­kauft, was die Kosten nach oben treiben dürfte, Köthen als Solar­stand­ort wenig geeignet, nur vage Angaben zur Kosten­verteilung auf die verschiedenen Stand­orte.

Unrealistisches Konzept, da völlig unklar ist, woher die sehr hohen Ausschüttungen kommen sollen. Der Prospekt unterstellt, dass aus einer Unter­nehmens­beteiligung von 2,5 Millionen Euro bis zum Ende der Fonds­lauf­zeit mehr als 18 Millionen Euro an die Fonds­gesell­schaft zurück­fließen.