Testergebnisse für 21 Gartenhäcksler 08/2019
Im Test: 21 Gartenhäcksler, darunter 1 Häcksler mit trichterförmiger Walze, vom Anbieter „Turbine“ genannt, 13 Walzenhäcksler (inklusive 4 Baugleichheiten) und 7 Messerhäcksler (inklusive 2 Baugleichheiten). Wir kauften sie im Februar 2019. Preise ermittelten wir im Juni 2019 durch Anbieterbefragung.
Häckseln: 40 %
Fünf Prüfpersonen (ein Experte und 4 Hobbygärtner mit Häckselerfahrung) beurteilten subjektiv den Einzug des Häckselguts und die Durchzugskraft. Als Häckselleistung ermittelten wir die Zerkleinerungsleistung in Kilogramm pro Stunde – bei mindestens 20 Millimeter dicken Ästen. Die Prüfer beurteilten die Verstopfungsneigung. Sie häckselten dafür Baum- und Heckenschnitt sowie Stauden- und Beetabfälle. Sie bewerteten außerdem den Aufwand fürs Vorbereiten von Ästen im Hinblick auf Engpässe an den Einfülltrichtern sowie die vom Häcksler akzeptierte maximale Astdicke (unter Berücksichtigung der Anbieterangaben) und das Verarbeiten von Reisig/Staudenschnitt. Ein Experte beurteilte visuell das Häckselgut (Zerkleinerungsqualität).
Handhabung: 25 %
Ein Experte und die vier Hobbygärtner bewerteten die Gebrauchsanleitung in Anlehnung an DIN EN 62079 und DIN EN 50434 auf Vollständigkeit, Richtigkeit, Bebilderung, Lesbarkeit, Verständlichkeit, Übersichtlichkeit und Handlichkeit. Die Erstmontage wurde von zwei Experten beurteilt. Ein Experte und die vier Hobbygärtner erprobten die Inbetriebnahme (Stecker anschließen), den Schalter (unter anderem Lage, Zugänglichkeit und Ergonomie), das Auffangen des Häckselguts (unter anderem die Möglichkeit zum Unterstellen von Säcken oder Boxen), das Tragen, Fahren, Aufbewahren des Häckslers (unter anderem Griffe, Sperrigkeit, Schwerpunktlage und Kippneigung) und das Beseitigen von Verstopfungen. Bei Messer- und Walzen-/Turbinenhäckslern überprüften sie den Messerwechsel beziehungsweise das Nachstellen und Wechseln der Andruckplatte (unter anderem Lage und Zugänglichkeit der zu lösenden Verbindungen, Gefahr des Abrutschens, Möglichkeit der Fehlmontage, Justage und Verfügbarkeit von Spezialwerkzeug).
Haltbarkeit, Verarbeitung: 20 %
In der Dauerprüfung wurden pro Gerät 500 kg Häckselgut verarbeitet und dabei die Haltbarkeit der Geräte sowie der Verschleiß der Messer oder Andruckplatten beurteilt. Zwei Experten prüften die Verarbeitung visuell im Neuzustand der Häcksler und nach der Dauerprüfung (unter anderem im Hinblick auf Gelenke, Scharniere, Räder, Füße, Schweißnähte, Lackierung, Passgenauigkeit von Einzelteilen sowie scharfe Kanten, Grate und Ecken, Korrosions- und Abnutzungserscheinungen). An jeweils einem neuen Gerät prüften wir 50 Mal, ob es nach mechanischer Blockierung durch einen stabilen Stab erfolgreich weiterläuft. Dabei wurde die Blockade nach spätestens 5 Sekunden unterbrochen, falls das Gerät nicht vorher selbstständig abschaltete. Zwischen den Blockierungen lief das Gerät im Leerlauf.
Sicherheit: 5 %
Wir prüften elektrische sowie mechanische Sicherheit und die Kennzeichnung in Anlehnung an DIN EN 60335-1, DIN EN 50434 beziehungsweise DIN EN 13683 (Punkt 5.2.1.4 Gartengeräte). Im Blickpunkt standen unter anderem die Sicherheit der Einwurföffnungen und der Auswurfkanäle. Wir berücksichtigten Verletzungsgefahren etwa durch rotierende Messer oder peitschende Äste. Außerdem prüften wir, ob ein Wiederanlauf des Motors nach Trennen vom Netz ohne Betätigen des Ein-/Aus-Schalters möglich ist, ob ein Betrieb ohne Einfülltrichter möglich ist oder ob nach einer Blockade/Verstopfung ein Motorstart ohne komplett montierte Sicherheitsvorrichtungen möglich ist.
Gesundheit und Umwelt: 10 %
Geräusch: Um das Geräusch zu bewerten, haben wir den Schalldruckpegel im Leerlauf und während des Häckselns mit Latten (12x24 Millimeter) in Anlehnung an DIN EN 50434 Anhang F ermittelt. Ein Experte und vier Hobbygärtner bewerteten zusätzlich den Lärm.
Schadstoffe: An Kunststoffgriffen und -bedienteilen haben wir die Gehalte von PAK (polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen) in Anlehnung an die Vorgaben des AfGS 2014:01 PAK vom 4. August 2014 sowie von Phthalaten gemessen. Außerdem maßen wir den Gehalt von Blei und Kadmium in Gehäuseteilen aus Kunststoff in Anlehnung an DIN EN 1122.
Testergebnisse für 21 Gartenhäcksler 08/2019
Abwertungen
Abwertungen führen dazu, dass sich Produktmängel verstärkt auf das test-Qualitätsurteil auswirken. Sie sind in der Tabelle mit einem Sternchen gekennzeichnet. Folgende Abwertungen kommen zur Anwendung:
Lautete das Urteil für Sicherheit Mangelhaft, konnte das test-Qualitätsurteil nicht besser sein. Bei ausreichender oder mangelhafter Handhabung konnte das Qualitätsurteil nicht besser sein. Hieß die Note für Verstopfungsneigung Ausreichend, konnte das Urteil für Häckseln nicht besser sein. Lautete das Urteil für Auffangen des Häckselguts Ausreichend, konnte die Handhabung nur eine halbe Note besser sein. Lautete das Urteil für Beseitigen von Verstopfungen Ausreichend oder schlechter, konnte die Handhabung nicht besser sein.
Sofern Geräusch oder Schadstoffe mit Ausreichend beurteilt wurden, konnte die Note für Umwelt und Gesundheit nicht besser sein.
Testergebnisse für 21 Gartenhäcksler 08/2019
-
So können Sie Akkus sicher und lange nutzen
- Akkubetriebene Produkte sind auf dem Vormarsch. Doch was kann man tun, damit der Akku lange hält? Und welche Gefahren gehen von Akkus aus? Das klärt unser Special.
-
Siebenmal gut, einmal mangelhaft
- Sanfter Formschnitt oder radikaler Rückschnitt: Der Akku-Heckenscheren-Test zeigt, welches Gerät überzeugt. Gute Scheren gibts ab 150 Euro. Eine scheiterte im Dauertest.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Über 10 Jahre habe ich mit dem Gartenhäcksler MAC 2500W von Mac Allister ( Vorgängergerät zu dem im Test beurteilten Gerät von Hornbach!) gearbeitet und ihn mit dicken Ästen strapaziert, bis der Motor schlagartig kaputt war. Aufgrund der sehr guten Beurteilung in diesem Test von 2019 leistete ich mir den fast doppelt so teuren Bosch AXT 25 TC, in der Hoffnung ein praktikables Gerät zu kaufen.
Leider musste ich rasch feststellen, dass der Asteinzug keineswegs besser ist als bei meinem alten Gerät und dass ich häufiger gezwungen bin, den Auffangbehälter herauszuziehen, um Häckselgut aus der Schneidturbine zu ziehen, damit diese die Äste wieder packen kann, weil der Behälter nicht so tief ist, wie beim alten Gerät. Zudem muss man sich tiefer bücken, um an das festhängende Material zu gelangen. Unangenehm ist dabei auch, dass die Kanten des Gehäuses scharf und nicht abgerundet sind. Auch bei meinem Gerät werden häufig dünnere Zweige seitlich zwischen Gehäuse und Behälter herausgedrückt.
@Anni6699: Wir wenden bei unseren Produkttests ein ungestuftes Auswertesystem an. Von den Einzelurteilen über die Gruppenurteile (bei den Gartenhäckslern für einzelne Urteile für Häckselleistung, Einzug des Häckselguts etc.) bis hin zum Gesamturteil erfolgt die Berechnung des Qualitätsurteils ungerundet. Das bedeutet, dass sich hinter den jeweiligen Gruppenurteilen meist mehrere Einzelurteile verbergen und diese sind eben Zahlen mit mehreren Stellen hinter dem Komma. Diese genauere Zahlen sind Basis für die Durchrechnung des Qualitäts-Urteils.
Zusätzlich können sogenannte Abwertungen das Ergebnis beeinflussen. Diese setzen wir vor allem ein, wenn Produktmerkmale im Einzelfall so negativ auffallen, dass hier ein extra Abzug in Rechnung gebracht wird. Abwertungen werden in der Tabelle mit einem *) gekennzeichnet und die zugrunde liegende Regel wird in der Rubrik „So haben wir getestet“ beschrieben.
All dies kann dazu führen, dass man durch Nachrechnen mit den veröffentlichten (zur klareren Darstellung bereits auf eine Stelle hinter dem Komma gerundeten) Gruppennoten zu einem leicht unterschiedlichen Ergebnis für das Gesamturteil gelangen kann. (spl)
Guten Tag, ich habe die Bewertungen von Al-Ko, Hornbach und Stihl im Vergleich angesehen. Beim Hächseln und somit der eigentlichen Funktion ist mir nicht klar, warum Al-Ko 2,3; Hornbach 2,1 und Stihl 2,4 als Noten bekommen haben. Stihl schneidet hier in der Reihe am schlechtesten ab; in der Tabelle ist jedoch Stihl mit o/o bei Reisig und Strauchschnitt und ansonsten "+ bis "++" der beste in der Reihe. Gibt es hier in der Einteilung der Punkte für Häckslen noch Gewichtungen, die ich nicht verstanden habe?
Mit freundlichen Grüßen
Anja L.
Ich habe zuhause rd. 40m Ligusterhecke. Für den Gartenschnitt hatte ich mir schon vor ein paar Jahren einen Walzenhäcksler von Aldi gekauft. Der liefert für dickere Äste ein gutes Ergebnis, allerdings verstopft er ständig bei Heckenschnitt. Danach habe ich mir mit unserem Benzinrasenmäher beholfen, was recht gut funktioniert. Diesen haben wir jetzt aber gegen einen Mähroboter getauscht. Nach dem Testergebnis hier habe ich mir den Testsieger gekauft (Bosch mit Turbine). Leider verstopft dieser noch häufiger als der Walzenhäcksler von Aldi beim Heckenschnitt. Daher habe ich ihn wieder zurückgesendet.
Können Sie mir eine Alternative empfehlen? Würde das mit einem Messerhäcksler viel besser gehen?
@garehira: Allein von dem gemessenen Schalleistungspegel auf die Bewertung zu schließen, ist nicht zielführend, da wir neben dem Schallleistungspegel auch subjektiv im Funktionstest den Geräuscheindruck bewertet haben. Hier gibt es große Unterschiede bei den Häckslern. (MK)