Fotos sind Massenware. Wer sie auf verschiedenen Geräten wie Kamera, Handy und Tablet aufnimmt, verliert schnell den Überblick. Welches Bild ist wo? Foto-Clouds wie Flickr oder Apple iCloud helfen, die Bilderflut zu organisieren. Dort lassen sich Fotos im Internet zentral speichern, Nutzer können sie überall auf der Welt abrufen. Doch wie komfortabel und sicher bewahren Cloud-Dienste unsere privaten Erinnerungen auf? Von sieben Anbietern im Test überzeugen nur zwei.
Testergebnisse für 7 Foto-Clouds 03/2016
Liste der 7 getesteten Produkte
-
Apple iCloud Fotomediathek
-
Cewe Myphotos
-
Flickr
-
GMX Mediacenter
-
Google Fotos
-
Microsoft OneDrive
-
Web.de Online-Speicher
Alle Bilder liegen an einem Ort
Foto-Clouds sind praktisch. Die Speicherdienste legen die Bilder ihrer Kunden auf einem Server im Internet ab. Dafür müssen Nutzer lediglich auf der Internetseite oder in einer App des Anbieters ein Konto anlegen. Verschiedene Geräte wie Smartphone, Tablet oder PC können dann auf das Konto zugreifen. Speichert der Nutzer zum Beispiel ein neues Foto auf dem Handy, lädt es der Dienst in der Regel automatisch in die Wolke. Anschließend lässt sich auch vom Tablet und PC darauf zugreifen, denn die Fotos aller Geräte werden in der Cloud synchronisiert.
Teilen mit Freunden klappt nicht immer gut
Mit internetfähigen Geräten lassen sich die Fotos überall auf der Welt abrufen und mit der Familie oder Freunden teilen. Das Teilen klappte im Test aber nicht bei allen Foto-Clouds reibungslos. Manche erlauben nur, ganze Fotoalben statt einzelner Bilder an Dritte zu senden. Bei einem Anbieter müssen Nutzer ihre Aufnahmen erst aus der Cloud auf ein Gerät herunterladen, bevor sie sie weiterleiten können. Keine der getesteten Foto-Clouds ist perfekt. Immerhin: Zwei von sieben schnitten gut ab, sie überzeugten vor allem mit vielseitigen Funktionen.
Üppige und spärliche Gratisspeicher
Ins Geld gehen Foto-Clouds erst einmal nicht. Alle getesteten Dienste stellen kostenlos Speicherplatz zur Verfügung. Manche sind freigiebig, andere knausern. Eine Cloud spendiert ein stolzes Terabyte für lau, das sind 1024 Gigabyte – hunderttausende Bilder lassen sich dort aufbewahren. Andere Anbieter geben nur fünf Gigabyte gratis. Wer mehr Speicher braucht, muss dafür bezahlen. Bis zu 84 Euro pro Jahr werden für 100 Gigabyte fällig. Nutzer, die viele Fotos in der Cloud ablegen wollen, sollten sich vorher genau nach dem angebotenen Speicherplatz erkundigen.
Kein Anbieter garantiert die Sicherheit
Erinnerungen sind kostbar. Fragt sich, wie sicher Fotos in der Cloud aufgehoben sind. Kein Anbieter gibt eine Sicherheitsgarantie. Einer verweist sogar in seinen allgemeinen Geschäftsbedingungen darauf, dass Bilder versehentlich gelöscht oder beschädigt werden könnten. Haften will er dafür nicht.
Drei Apps sind datenhungrig
Ein wichtiges Thema ist auch der Datenschutz. Niemand kann jedoch kontrollieren, ob ein Dienst Fotos auswertet, Dritten zugänglich macht oder vor Hackern schützt. Wir haben das Datensendeverhalten der Cloud-Apps geprüft. Drei von ihnen waren zu neugierig. Welche das sind, lesen Sie nach dem Freischalten des Tests. Dann erfahren Sie auch, welche Clouds sich am besten als Speichererweiterung fürs Smartphone oder als Backup für ambitionierte Fotografen eignen.
Was ist mit Picasa, Dropbox und Telekom?
Wir haben den Test mit zehn Speicherdiensten gestartet. Jetzt stehen nur noch sieben in der Tabelle. Einige große Unternehmen veränderten ihr Angebot während der Prüfungen grundlegend. Zuerst gliederte Google seinen Dienst Picasa in die hauseigene Cloud „Google Fotos“ ein. Ein Testkandidat weniger. Dann verkündete Anbieter Dropbox das Aus für seinen Dienst Carousel. Er stellt ihn Ende März ein. Seine Funktion erfüllt dann die „Muttercloud“ Dropbox. Zu guter Letzt nahm die Telekom ihr „Mediencenter“ vom Netz – für einen neuen Dienst namens Magenta Cloud.
-
Was taugen die neuen Profi-Systemkameras?
- Mit den Systemkameras S1R und S1 steigt jetzt auch Panasonic ins Vollformatsensor-Segment ein, das bisher von Sony, Nikon, Canon und Leica bespielt wird. Ob die beiden...
-
Nur schnelles Sichern schützt vor Datenverlust
- Der Kameraanbieter Canon hat angekündigt, seinen Foto-Cloud-Dienst Irista zu schließen. Nutzer sollten ihre dort gespeicherten Fotos bis zum 31. Januar 2020 lokal sichern...
-
Vollformat-Winzling mit Schwächen
- Als kleinste und leichteste spiegellose Vollformatkamera der Welt bewirbt Sigma seine Systemkamera fp. Im Schnelltest gibt sie ein eher zwiespältiges Bild ab. Ihr...
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Was ist mit dem Amazon Prime Fotospeicher?Da können Prime Kunden unbegrenzt viele Fotos speichern. Ist ja nun kein kleiner Fisch, sollte auch getestet werden.
Es wäre wirklich mehr als Kundenorientiert, wenn Ihr mal aufgrund von Datenmengentransfer oder auch -sicherheit mal wieder mehrere Festplatten testen könntet.
Ich will keine Cloud o.ä. verwenden, der Sicherheitsaspekt ist dabei ebenso wichtig wie das Datenvolumen (bei mir ca. 2 GB).
1. Keiner hat Foto-Apps für alles. Microsoft nur für Windows, Google nur für Android und iOS, Apple nur iOS und OS X. Es fehlen also bei allen Apps und nicht nur bei Apple.
2. Nur mit den hauseigenen Apps lassen sich aber Alben erstellen, Fotos bearbeiten, Tags einpflegen oder Fotos und Alben wirklich teilen. Ausnahme: Über die mobile OneDrive-App kann man auch teilen.
3: "Beschriftungen" im Web: sind nur bei OneDrive und dort auch nur die die Bildbeschriftungen sichtbar, nicht bei Google Fotos und nicht bei iCloud Fotos.
4. Die Funktionen im Web sind bei allen 3 rudimentär. Lediglich bei Google Fotos kann man 2,3 Dinge an den Fotos verändern. Wo es eine deutliche Einschränkung zu anderen Anbietern geben soll erschließt sich mir nicht. Alle zeigen Fotos und Diashows an, man kann Alben erstellen und Bilder teilen., Fotos hoch- und runterlasen und löschen. Jeder Dienst kann an der einen oder anderen Stelle mehr oder weniger - da gibt es keinen Sieger.
Siehe Kommentar vorheriger Kommentar. Sämtliche Formate können mit allen 3 Diensten hochgeladen und bearbeitet werden.
Weder die iCloud Fotomediathek noch die Fotos-App sind notwendig und in diesen Test einzubeziehen.
Auch hier: bei allen 3 Anbietern muss man die Sync. installieren (App) und aktivieren.
Leider kann man ja auf die Kommentare nicht direkt antworten, schade.
Grundsätzlich scheint es so zu sein, dass Ihr die Funktionen von OneDrive, iCloud und Google Drive nicht richtig verstanden habt. Ihr vergleicht nämlich teils die falschen Dienste mit einander!
Zu "iCloud als Speichererweiterung..." Die Dienste, die hier zu vergleichen wären sind. OneDrive, iCloud Drive und Google Drive. Alle 3 können das selbe. Nämlich Daten - und damit auch Fotos - mit der Cloud und anderen Geräten synchronisieren.
Alle 3 Dienste benötigen eine App, die installiert werden muss. Die OneDrive-App und Google Drive gibt es für Windows, iOS, OS X und Android, die iCloud Drive-App nur für Windows, iOS und OS X.
Alle 3 Dienste können ohne Foto-App und ohne permanentes Sync. genutzt werden.
Teilen kann man mit allen mobilen Versionen, mit den Desktopversionen jeweils nicht direkt.
Fakt ist: die 3 Dienste unterscheiden sich nur marginal. Die Behauptungen zur iCloud sind schlicht falsch!