So haben wir getestet

Universalmittel Fleck­entfernung: 65 %

Wir prüften die Wirkung der Universalfleck­entferner an insgesamt 41 Flecken.

Wir trugen 32 Flecken auf Baumwolle auf:

• farbige, bleich­bare Flecken (Heidel­beersaft, Tee, Espresso, Kirschsaft, Rotwein, Konfitüre, Apfel, Banane),
• eiweiß- und stärkehaltige Flecken (Salatdressing, Blut, Gras, Spinat, Ketchup, Bratensoße, Currysauce, Tomatensoße, Schokoeis, Milchkakao, Mousse au Chocolat, Haferdrink, Frucht­soße) sowie
• Fett-, Öl- und Pigment­flecken (Motoröl, Frittier­fett, Hähn­chen­fett, Schmalz, Haut­fett, Pesto, Make-up, Lippen­stift, Sonnen­creme, Garten­erde, Lehm).

Neun der Fett-, Öl- und Pigment­flecken trugen wir zusätzlich auf Polyester auf.

Pulver und Gel dosierten wir nach Anbieter­angaben und gaben es als Wasch­zusatz einem flüssigen Color­wasch­mittel bei. Vorwasch­sprays und Seifen ließen wir jeweils 10 Minuten auf den Flecken einwirken. Danach wuschen wir die Textilien im Baumwoll­programm bei 40 Grad. Als Vergleich dienten Wäschen mit flüssigem Color­wasch­mittel plus Voll­wasch­mittel­pulver als Wasch­zusatz sowie Wäschen nur mit flüssigem Color­wasch­mittel.

Mit jedem Produkt führten wir vier Versuche durch. Vier Fachleute bewerteten jeden Fleck.

Textilschonung: 20 %

Wir wuschen 34 handels­übliche Textilien 20-mal im Baumwoll­programm bei 40 Grad mit flüssigem Color­wasch­mittel plus Universalfleck­entferner. Vier Fachleute bewerteten visuell und sensorisch die Gewebe- und Farb­schonung sowie die Farb­über­tragung.

Nutzerfreundlich­keit der Verpackung: 5 %

Drei Experten beur­teilten Verständlich­keit der Anwendungs­hinweise, Lesbarkeit der Schrift und wie gut sich die Verpackungen öffnen ließen.

Umwelt­eigenschaften: 10 %

Ein Experte ermittelte, wie viel Wasser erforderlich ist, um problematische Stoffe in den Mitteln so stark zu verdünnen, dass sie nicht mehr toxisch wirken. Je mehr Wasser nötig ist, desto größer die Gewässerbelastung. Mithilfe einer Modell­rechnung ermittelten wir, in welchem Maße einzelne Inhalts­stoffe in Flüssen und Seen Wasser­organismen gefährden können. Zusätzlich bewerteten wir den Verpackungs­aufwand pro Anwendung.

Die ökologischen Eigenschaften wurden auf Basis der Einzel­stoff­bewertung mit Hilfe des „Expositions-Wirkungs-Modells“ bewertet. Ergänzend erfolgte eine vergleichende Bewertung der Gesamt­formulierung gemäß der Europäischen Richt­linie zur Vergabe des EG-Umwelt­zeichens für Wasch­mittel(2017/2018 EU) auf der Basis der vom Haupt­ausschuss Detergenzien über­arbeiteten DID-Liste (veröffent­licht im Internet­auftritt der Gesell­schaft Deutscher Chemiker).

Ultra­schall­stifte Fleck­entfernung: 60 %

Die Stifte haben wir mit der gleichen Fleckenpalette wie die Universalfleck­entferner geprüft. Gemäß Anbieter­angaben führten wir die Stifte über den durch­nässten Fleck. Als Unterlage diente ein saug­fähiges Polster. Danach wuschen wir die Textilien im Baumwoll­programm bei 40 Grad mit einem flüssigen Color­wasch­mittel.

Mecha­nische Stabilität: 20 %

Wir führten einen Fall­test durch und prüften anschließend auf äußere und innere Schäden.

Elektrische Sicherheit: 20 %

Wir prüften Über­laden, Kurz­schluss, Aufbau und innere Verdrahtung.

Es wurden Prüfungen nach den Normen IEC 62133–2:2017, IEC 62133–1: 2017 und EN 60335–1:2012 durch­geführt.

Abwertungen

Durch Abwertungen wirken sich Produktmängel verstärkt auf das test-Qualitäts­urteil aus. Sie sind mit Stern­chen *) gekenn­zeichnet. War die Fleck­entfernung befriedigend oder schlechter, konnte das Qualitäts­urteil nicht besser sein. Bei mangelhafter Entfernung von farbigen, bleich­baren oder eiweiß- und stärkehaltigen oder fett-, öl- und pigmenthaltigen Flecken konnte die Fleck­entfernung nicht besser sein. Bei mangelhafter Lesbarkeit der Schrift konnte die Nutzerfreundlich­keit der Verpackung nicht besser sein.