Honorarberater bekommen keine Provisionen. Die Kunden bezahlen sie unabhängig von Vertragsabschlüssen für Finanzprodukte. In einem möglichst kostenlosen Orientierungsgespräch sollten die Berater festgelegen, was sie unternehmen und welche Kosten zu erwarten sind.
Berater sollten idealerweise mindestens eine Bankausbildung haben.
Preisen sie im ersten Gespräch einzelne Produkte an, die sonst gegen Provision vertrieben werden, ist Vorsicht geboten. Unter berater-lotse.de sind im Internet unabhängige Honorarberater zu finden. Auch Verbraucherzentralen beraten unabhängig.
-
Wie Anbieter kritische Berichterstattung stoppen wollen
- Wer prüft und bewertet, hat nicht nur Freunde. Seit Jahrzehnten versuchen dubiose Anbieter, Finanztest mundtot zu machen. Einige drohen mit rechtlichen Schritten, wenn...
-
Keine Erlaubnis
- European Investment Systems (EIS) aus Spanien bietet in Deutschland per E-Mail und Telefon Festgeldanlagen, Anlageberatungen und Aktien an. Die spanische...
-
Neuer Abzockversuch von Rainer von Holst
- „Bestimmen Sie Ihre Rendite selbst!“, heißt es auf dem Portal Renditetip.com. 20 bis 30 Prozent Rendite pro Jahr könnten Anleger erwirtschaften, wenn sie sich an das...
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Kommentar vom Administrator gelöscht. Grund: Verstoß gegen die Netiquette
Habe eine Honorar-Beratung von Christian Hagemann in Anspruch genommen zwecks Kapitalanlage.
Ich habe leider kaum Infos erhalten, die ich nicht bereits durch Portale wie finanzfluss, finanztip o. Ä. kannte.
Weiterhin wurden durch Hr. Hagemann vorab persönliche Daten (auch zur finanziellen Situation) via einer Webseite abgefragt. Hinter dieser Webseite stand ein drittes Unternehmen aus Australien.
Man gewann zudem den Eindruck, als würde Hr. Hagemann einem sein jährlich wiederkehrendes Beratungs-Modell/ -Produkt verkaufen wollen.
Wer es bequem mag, mehrere hundert Euros locker sitzen hat und keinerlei Recherche vorab betreibt oder betreiben möchte, macht mit Hr. Hagemann bestimmt nicht viel verkehrt. Persönlich hätte ich etwas mehr Professionalität und weniger "Verkaufsdruck" erwartet bzw. mir gewünscht.
Ich konnte dem Beitrag sehr gut folgen; er ist verständlich formuliert.
Den Inhalt finde ich allerdings äußerst unheimlich: Ich kann kaum glauben, wie weit Menschen gehen, wenn sie sich beruflichen Erfolg versprechen. Mit transparenter, unabhängiger Beratung und Verbraucherschutz hat das hier nichts zu tun. Wo ist der moralischer Kompass dieser Menschen? Um so wichtiger, dass die Stiftung Warentest hier aufklärt. Vielen Dank für Ihre Arbeit!
Langsam weiß man nicht mehr, ob man hier bei einem seriösen Verbraucherschutzverband oder in einer Satiresendung gelandet ist. "Anlegende"?? Könnten die Redaktierenden vielleicht einmal sagen, ob sie die Lesenden hier auf den Arm nehmen wollen? Oder besonders lustig sein vielleicht? Und was sagen die Finanzvermittelnden eigentlich dazu? Und was soll eigentlich die Bezeichnung Verbraucherverband, wenn es doch Verbrauchendenverbandene heißen muss? Will sich die Stiftung - ich meine Stiftende - hier eigentlich zum Gespött machen?
Finanzielle und rechtliche Themen sind komplex und eh relativ schwer zu erfassen. Es wäre nett, wenn Sie die Texte nicht noch zusätzlich mit Fantasiewörtern wie "Anlegende" verkomplizieren würden. Jedem ist klar, was ein "Anleger" ist.