Im Durchschnitt „schlafen“ Fernseher 20 Stunden täglich im stromsparenden Standby. Ob sie in dieser Zeit vom Nutzer unerkannt Strom ziehen, haben wir mit Spitzenmodellen von LG, Panasonic, Philips, Samsung und Sony geprüft. Im Test beobachteten wir Wachphasen mit bis zu 50 Watt Verbrauch. Verhindern können Nutzer das nur bedingt.
Testergebnisse für 419 Fernseher
Bald kommt das neue Energielabel
Aufgepasst beim Fernseherkauf: Die Geräte tragen ab März 2021 ein neues Energielabel. Das Etikett der EU mit den bunten Balken gibt die Energieeffizienzklasse an. Wer Strom sparen will, achtet darauf.
Das ändert sich. Die Top-Effizienzklassen mit Pluszeichen wie A+++ fallen weg, die beste Klasse heißt dann A. Damit Spielraum für Innovationen bleibt, werden bestehende Geräte ab März heruntergestuft, etwa von A+++ auf B. Neu ist ein QR-Code auf dem Etikett, über den sich per Handy Zusatzinfos abrufen lassen. Ausgewiesen wird bei Fernsehern auch der höhere Verbrauch im HDR-Modus, in dem Bilder kräftigere Farben und Kontraste haben.Preistreiber automatisches Aufwachen
Schlappe 0,5 Watt, Strom für ziemlich genau einen Euro jährlich, erlauben die Anforderungen der EU an die umweltgerechte Gestaltung von Fernsehern im Standby. Dafür muss aber nicht einmal ein Empfänger installiert sein. Wir dagegen maßen bei fünf Topmodellen aus unserem internationalen Gemeinschaftstest (nicht alle sind in unserer Test-Datenbank Fernseher enthalten) die Leistungsaufnahme im Standby, jede Sekunde einmal, über 24 Stunden und vor allem praxisnah nach einer „vollständigen Installation“. Dafür richteten wir Kabeltuner und WLan ein, schlossen einen Blu-ray-Spieler an und aktivierten oder installierten Apps für YouTube und Netflix. Das erhöhte den Standbyverbrauch des Philips gar nicht – er war mit 0,72 Watt aber höher als beispielsweise der des LG (0,3 Watt). Der „REM-Schlaf“ des Sony dagegen – Gehirn wach, aber nichts rührt sich – erhöht den Standbyverbrauch auf 2,4 Watt. Dem Geldbeutel schaden die höheren Stromkosten von rund 3 Euro jährlich wahrscheinlich weniger als der um etwa 10 Kilowattstunden höhere Jahresstromverbrauch der Umwelt.
Von wegen Ruhezustand: TV lauert auf Einschaltsignale
Von Anbietern hörten wir, dass Fernsehgeräte in Ruhephasen nach Updates suchen oder Einbrenneffekte etwa von immer an der gleichen Stelle eingeblendeten Senderlogos ausmerzen könnten. Deshalb erscheint das Trennen der Fernseher vom Stromnetz allenfalls während längerer Abwesenheit sinnvoll, etwa im Jahresurlaub. Eine für den erhöhten Stromverbrauch verantwortliche Funktion ist meist „Wake on Lan“ (WoL, zu deutsch etwa: aufwecken übers Netz): Nach einer vollständigen Installation horchen Fernseher permanent auf Einschaltsignale. Diese kommen vom Smartphone oder aus dem Heimnetzwerk – etwa vom Computer, der ein Streaming-Video über den Fernseher wiedergeben soll. Die Komfortfunktion WoL können Nutzer meist abschalten. Das spart je nach Marke unterschiedlich viel. Wir haben es geprüft.
LG OLED55C7V: Moderater Mehrverbrauch nach vollständiger Installation
Der LG-Fernseher aktivierte „Wake on Lan“, WoL, bei Installation der YouTube-App automatisch, wies allgemein darauf hin, dass sich dies womöglich auf den Stromverbrauch auswirke und die Nutzer diese Funktion deaktivieren könnten. Damit würden sie unserer Messung nach rund 25 Cent pro Jahr sparen: Bei vollständiger Installation ermittelten wir knapp 0,9 Kilowatt Mehrverbrauch pro Jahr im Vergleich zur minimalen Installation (Werkszustand ohne Internet, aber Kabeltuner aktiviert und Fernsehkabel angeschlossen). Der Anstieg des Standby-Verbrauchs resultiert aus den Lastspitzen bis zu 1,22 Watt vor allem in einem Zeitslot etwa acht Stunden nach Umschalten in Standby (durchschnittlicher Standby-Verbrauch: 0,3 Watt). Bei minimaler Installation überstiegen die kurzen Lastspitzen kaum die 0,5-Watt-Marke. Im Durchschnitt kam der LG dann auf 0,18 Watt im Standby.
Panasonic TX-55EZW954: Verbrauch nur unwesentlich höher
Dieser Panasonic aktivierte WoL bei der ersten Nutzung der YouTube-App automatisch, informierte vage über den dadurch möglicherweise erhöhten Stromverbrauch und präzise darüber, wie Nutzer diese Komfortfunktion abschalten können. Bei vollständiger Installation stieg der Standby-Verbrauch um etwas mehr als ein Kilowatt pro Jahr (etwa 29 Cent). Neben dem über die gesamte Zeit leicht erhöhten Standbyverbrauch traten etwa 15 beziehungsweise 20 Stunden nach Umschalten in den Standby-Modus zwei kurze Lastspitzen bis zu 2,1 Watt auf. Bei minimaler Installation ging keine Lastspitze über 1,5 Watt. Insgesamt stieg der durchschnittlichen Standby-Verbrauch von 0,36 auf 0,5 Watt.
Philips 55PUS6482: Wird morgens ziemlich wach
Dieser Philips-Fernseher bietet keinen „Schalter“ für WoL und änderte nicht den Verbrauch nach Aktivierung des WLan (Netzwerkinstallation). Unabhängig von der Installationsart stieg der Stromverbrauch zweimal auf 10 bis 12 Watt: um 5 Uhr für rund 40 Minuten und um 7 Uhr für 20 Minuten. Unsere Prüfer vermuten, dass der Fernseher sich hierbei einschaltet und dunklem Bild nach Updates sucht. In beiden Szenarien ermittelten wir einen durchschnittlichen Standbyverbrauch von 0,72 Watt. In beiden Szenarien ermittelten wir einen durchschnittlichen Standbyverbrauch von 0,72 Watt.
Samsung QE55Q8CAMT: Standby-Verbrauch mehr als verdreifacht
Der Samsung während der Netzwerkinstallation nicht WoL. Einen Hinweis auf dadurch erhöhten Stromverbrauch und dagegen wirkende Abschaltmöglichkeiten gab er nicht, obwohl das hilfreich wäre: Die Anzahl der schon bei minimaler Installation für den Samsung charakteristischen Leistungsspitzen von rund vier Watt stieg bei vollständiger Installation deutlich und trieb den Standby-Verbrauch auf 0,94 Watt statt 0,27 Watt bei minimaler Installation. Der Mehrverbrauch beläuft sich auf fast 5 Kilowattstunden jährlich (knapp 1,40 Euro). Eine Erklärung für die vermehrten Aktivitäten nach einer Netzwerkinstallation fanden wir nicht.
Testergebnisse für 419 Fernseher
Sony KD-55A1: Schläft schlecht ein, wacht öfter auf
Dieser Sony überraschte uns. Bei minimaler Installation zog er nach dem Abschalten (Standby) für eine geschlagene Stunde mehr als 20 Watt. Nur drei Stunden später schnellte die Leistungsaufnahme 5 Minuten lang sogar auf fast 50 Watt. Positiv: Bei vollständiger Installation aktivierte dieser Sony nicht die Funktion WoL. Er wies die Nutzer auf diese Option hin, allerdings ohne Hinweis auf den dann höheren Standbyverbrauch. Der stieg von 1,05 auf 2,4 Watt, weil die für dieses Gerät üblichen 20-Watt-Leistungsspitzen nun nicht mehr etwa halbstündlich, sondern alle 5 Minuten auftraten. Zwar entfiel infolge der vollständigen Installation der hohe Verbrauch in der ersten Stunde nach dem Abschalten, doch insgesamt ermittelten wir einen Mehrverbrauch von fast zehn Kilowattstunden pro Jahr (knapp 2,80 Euro).
Standardtest für die Datenbank vs. Langzeitbeobachtung
Damit die jährlich mehr als 100 Fernsehgerätetests bezahlbar und das Ergebnis vergleichbar bleibt, prüfen wir den Standby-Verbrauch prinzipiell nach den Anforderungen der EU. Die Leistungsaufnahme in Betrieb dagegen ermitteln wir mit praxisnahen Bildeinstellungen. Unser Kalkül: Der hohe Verbrauch beim Fernsehgucken wirkt sich stärker auf den Jahresstromverbrauch aus und sollte genauer ermittelt werden als der per se niedrige Standby-Verbrauch. Unterm Strich glichen sich die realitätsferne Vorgabe zum Ermitteln des Standbyverbrauchs und die praxisnahe Ermittlung der Leistungsaufnahme beim Panasonic ganz und bei LG, Philips und Samsung zumindest beinahe aus. Sony zog im realitätsnah ermittelten Standbyverbrauch deutlich mehr Strom, was den Jahresstromverbrauch um knapp 10 Prozent erhöht.
Fazit
Wer auf den Komfort des automatischen Anschalten des Fernsehers beim Start einer Smartphone-App verzichten kann, sollte die Funktion WoL deaktivieren – falls der Fernseher diesen „Schalter“ bietet – und beim Sony gar nicht erst aktivieren. Ein Fingertipp auf die Starttaste der TV-Fernbedienung bewirkt das Gleiche und schont die Umwelt. Ein Blick auf die absoluten Verbrauchswerte und Kosten relativiert aber das Ergebnis: Sony stieg nach vollständiger Installation zwar kräftig um fast 14 kWh auf 156 kWh Jahresstromverbrauch, doch so viel brauchte der Panasonic schon bei minimaler Installation. Samsung steuerte das insgesamt verbrauchsgünstigste Modell bei: Bei 20 Stunden Standby und 4 Stunden Fernsehen täglich kam er trotz der rund 5 kWh im Standby auf insgesamt nur 109 kWh im Jahr.
Testergebnisse für 419 Fernseher
-
Die 7 wichtigsten Anschlüsse am Fernseher
- Auf der Rückseite eines Fernsehers tummeln sich zahlreiche Buchsen. Doch welche TV-Anschlüsse haben welchen Nutzen? Eine Übersicht der wichtigsten Ein- und Ausgänge.
-
Akkusauger gegen Bodenstaubsauger
- Testergebnisse, Preise und Ausstattung für 132 Staubsauger: Mit dem Staubsauger-Test der Stiftung Warentest finden Sie Ihren Testsieger.
-
Kopfhörer mit gutem Sound und Akku
- Der Bluetooth-Kopfhörer-Test liefert Ergebnisse für 316 Bügel- und In-Ear-Kopfhörer. Unsere Datenbank hilft Ihnen, den richtigen zu finden.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
@StiWa
Die Beschreibung von Micael lässt auch für aktuelle Modelle vermuten, dass zumindest bei einer externen Quelle (Standbild) sich ein OLED-Fernseher (zumindest von LG) nicht wirklich Einbrennschäden vermeidet.
Ich habe da die Vermutung, dass die Einbrennfunktion besonders für die Senderlogos und "eigene Quellen" optimiert wurde. Bei einem externen Standbild gab es da nach Beschreibung mindestens 2018 noch ein Problem.
Mein Vorschlag wäre, dass die StiWa einmal einen OLED von LG mit einem externe Standbild auf Langzeiteinbrennschäden testet. Es erscheint mir wichtig zu wissen, wo hier die Technik aktuell steht.
@mheise Danke für die Antwort. Nein, es handelte sich nicht um ein Geraet der 1. Generation sondern von 2018. Ja, er hat ein refreshprogramm, das nichts gebracht hat und nichts bringt. Nein, es handelt sich nicht um eine Kinderkrankheit sondern um eine Schwaeche von OLED von LG- man kann im Netz dazu viele Threads verfolgen. Wenn man den LG mit einer externen Quelle (reciever) ansteuert, hat dieser keinen automatischen Bildschirmschoner. Wenn dann die externe Quelle zu Ende ist, bleibt quasi ein Standbild, das fuer recht lange Zeit sich nicht aendert (bis der TV sich wegen Energiesparmassnahme abschaltet). Diese Schwaeche war uns unbekannt. LG hat aus meinen Erfahrungen bei Tablet und TV einen der schlechtesten Kundendienste in Deutschland. Als Ferndiagnose haben sie mir nach 3 Jahren Fernsehbesitz ein neues Display (Einbrennstreifen) empfohlen sprich einen Totalschaden - von Kulanz keine Spur. Mich ärgert es, das die trotzdem bei Stiftung Warentest ohne Warnung jeden Test gewinnen.
@Dedire: Vielen Dank für den aufmerksamen Hinweis! Wir werden das korrigieren.
Der im Text angegebene Link "https://www.piv-imaging.com/foto-video/fototechnik/digital-quality-tool-10010954" zum Test-Referenzbild des Photoindustrie-Verbands führt leider ins Leere: "404 - Seite nicht gefunden. Die von Ihnen aufgerufene Seite existiert nicht auf unserem Webserver."
@mapoe: Vielen Dank für Ihren Hinweis. Das Gerät haben unsere internationalen Partner im Gemeinschaftstest der Fernseher besorgt. Das im Labor getestete Gerät QE50Q60BAU entspricht dabei genau dem deutschen Modell GQ50Q60BAU. Wir ändern die Bezeichnung des Geräts entsprechend von BAT auf BAU, die Änderung wird in Kürze sichtbar.