Externe Fest­platten

Ausgewählt, geprüft, bewertet

11

Externe Fest­platten

  • Testergebnisse für 15 Externe Festplatten 2,5 Zoll 500 Gigabyte 08/2010 Anzeigen
  • Testergebnisse für 15 Externe Festplatten 3,5 Zoll 1 Terabyte 08/2010 Anzeigen
Inhalt

Im interna­tionalen Gemein­schafts­test: 15 externe 3,5-Zoll-Fest­platten mit 1 Terabyte und 15 externe 2,5-Zoll-Fest­platten mit 500 Gigabyte. Einkauf der Prüf­muster: April/Mai 2010. Preise: Über­regionale Handels­erhebung Mai/Juni 2010.

Abwertungen

Wenn die Umwelt­eigenschaften ausreichend waren, wird vom test-Qualitäts­urteil eine halbe Stufe abge­zogen. Wenn die Fall­test­ergeb­nisse ausreichend waren, kann Halt­barkeit nicht besser sein.

Leistung: 45 %

Mit einem Analysepro­gramm wurden für USB 2.0 Lesen die durch­schnitt­liche und die maximale Leserate und die Zugriffs­zeiten bewertet. USB 2.0 Schreiben: Bestimmt wurden die durch­schnitt­liche und die maximale Schreibrate und die Zugriffs­zeiten. Zusätzlich haben wir die benötigte Zeit für Kopier­vorgänge von 1  Gigabyte als Datei und als Verzeichnis mit etwa 2 000 Dateien auf eine leere und eine zu 95 Prozent gefüllte Fest­platte gemessen.

Halt­barkeit: 20 %

Mit einem Temperaturfühler wurde die Erwärmung des Gehäuses und der Fest­platten im geschlossenen Gehäuse in der Nähe des Fest­platten­lagers nach 15 Minuten und 90 Minuten während eines Kopier­vorganges gemessen. Die Verarbeitung und die erzeugten Vibrationen wurden bewertet. In einem Fall­test wurden die 2,5-Zoll-Geräte zwanzigmal von Schreib­tischhöhe auf einen Holz­boden gestoßen, jeweils zehn Stürze mit und ohne Verbindung zum Computer. Bei den 3,5-Zoll-Fest­platten haben drei Experten die Stand­festig­keit bewertet.

Umwelt­eigenschaften: 10 %

Der Strom­verbrauch wurde im Standby sowie im einge­schalteten und im ausgeschalteten Zustand gemessen. Die Geräusch­belastung wurde mit einem Schall­druck­mess­gerät bestimmt.

Hand­habung: 15 %

Die Gebrauchs­anleitung, die Inbetrieb­nahme, die Bedien­elemente und die Mobilität wurden von drei Experten bewertet.

Externe Fest­platten

  • Testergebnisse für 15 Externe Festplatten 2,5 Zoll 500 Gigabyte 08/2010 Anzeigen
  • Testergebnisse für 15 Externe Festplatten 3,5 Zoll 1 Terabyte 08/2010 Anzeigen

Vielseitig­keit: 10 %

Mit einem gewichteten Punkteschema wurden bewertet: Schnitt­stellen (USB, eSata, Firewire), Strom­anschluss, Bedien­elemente, vorinstalliertes Datei­system, mitgelieferte Software und Hard­ware­ausstattung.

11

Mehr zum Thema

  • Daten­rettungs­software im Test Nur eine hilft in allen Situationen

    - Ob von SD-Karte, USB-Stick oder dem internen Speicher: Wenn wichtige Daten verloren gehen, soll Daten­rettungs­software helfen. 14 Programme für Mac und PC hat die...

  • Laptop, Notebook, Ultra­book 10 Tipps, wie Sie Ausstattungs­probleme einfach lösen

    - Keine Lan-Buchse, zu wenig USB-Anschlüsse, schlechte Webcam: In unseren Notebook-Tests stoßen wir oft auf solche Schwächen. Diese 10 simplen Tricks helfen.

  • Cloud-Speicher nutzen So gehen Sie vor

    - Fotos teilen, gemein­sam an Dokumenten arbeiten – die Cloud bietet viele Vorteile. Wir zeigen, wie die Daten­speicherung im Netz ganz unkompliziert funk­tioniert.

11 Kommentare Diskutieren Sie mit

Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.

Nutzer­kommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.

8023 am 02.02.2020 um 10:35 Uhr
Logisch

Der Test ist ja auch 9 Jahre alt...

Allestest am 19.04.2019 um 00:11 Uhr
Primitive Angaben

Eine 500 GB-Platte als brauchbares Speichermedium zu bezeichnen stammt wohl aus der Zeit um 2000.
Ein Test bis 2 TB ist immer noch lächerlich, gibt es doch nicht allzu teuere Platten mit 10 und 12 TB.
Mindestens 4 TB sollte der Standard sein. Und diese Größenangabe ist wesentlich aussagekräftiger als die Zahl von Fotos, schließlich sind Fotos z.B. 400 kb oder 4 MB groß, oft noch mehr, was eine Schwankungsbreite der Mengenangaben von 1000 Prozent ausmacht. Wenn jemand seine Fotos speichern will, kann er sich im Vorhinein entweder selbst anhand der Anzahl und üblichen Größe seiner Bilder relativ genau den Speicherbedarf ausrechnen oder er verwendet Hilfsmittel wie den Explorer dazu.
Das Geräusch dürfte übrigens Nebensache sein, im Gegensatz zu eingebauten HDD's. Wenn ich z. B. einmal pro Woche sichere und das dauert eine Viertel- oder halbe Stunde, ist auch nie störend laut, kann man das gut hinnehmen. Viel schlimmer ist, dass Sie auch noch USB 2.0 akzeptieren. Es gibt übrigens auch 3

Profilbild Stiftung_Warentest am 16.12.2013 um 16:44 Uhr
@vesterlund: Formate im Glossar

Sie haben recht, unser unten stehender Kommentar, im Glossar würden die Formate im Detail erklärt werden, ist nicht recht zutreffend. Das Thema wird doch eher angerissen, so sind aber Glossare nun mal im Vergleich zu Lexika. Die Details, die man bei der Wikipedia findet, will auch nicht jeder verstehen müssen. (Bu)

vesterlund am 16.12.2013 um 15:51 Uhr
Glossar

Wer im Übrigen eine wirkliche Erklärung wünscht, ist nicht nur hinsichtlich der unterschiedlichen Formate Fat32, NTFS und HFS/HFS+ bei Wikipedia besser aufgehoben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Dateisystem
Aber auch eine einfache Internetsuche bietet bessere Informationen als das Glossar.

Profilbild Stiftung_Warentest am 14.01.2011 um 15:28 Uhr
Details im Glossar

@tomahok: Die Formate Fat32, NTFS und HFS erklären wir im Detail im Glossar. Falls Sie die pdf-Version heruntergeladen haben, finden Sie die Erläuterungen auf Seite 45.