Zahlreiche Anbieter nachhaltiger Fonds haben unseren Fragebogen nicht beantwortet.
Ethisch und erfolgreich anlegen
Aus Sicht von Stiftung Warentest ist Transparenz gerade bei nachhaltigen Fonds wichtig. Anlegerinnen und Anleger sollen wissen, welche Ausschluss- und Anlagekriterien Fonds beachten, wenn sie angeben, Nachhaltigkeitskriterien in ihren Investmentprozess einzubeziehen. Schließlich ist grün nicht gleich grün, sondern kommt in vielen Facetten daher.
Die wichtigsten Anbieter auf dem deutschen Markt sind beim Test dabei, auch die mit den strengeren Nachhaltigkeitsfonds haben in der Regel mitgemacht. Insgesamt haben 65 Anbieter unseren Fragebogen ausgefüllt und die Untersuchung komplett mitgemacht. Diese 77 waren nicht bis zum Schluss mit dabei:
- Alliance Bernstein
- Aberdeen
- Aegon
- Allianz
- Alken
- Aviva
- Axxion
- Baloise*
- BayernInvest
- Banque de Luxemburg
- Bridges
- C Worldwide
- Candriam
- Capital Group
- Chahine
- CPR
- Credit Suisse
- Columbia Threadneedle
- Danske Invest
- DNB
- DNCA Finance
- Edmond de Rotschild
- El Sturdza
- Fidelity
- Fiera Capital
- First Private
- Flexshares
- GAM
- Generali
- German Sales
- Goldman Sachs
- Guardcap
- Helaba
- Heptagon
- HSBC
- IFM
- IM Global
- Inter-Portfolio
- IQAM
- JOHCM
- JP Morgan
- KBC
- Lazard
- LFDE
- LGIM
- LGT
- Lombard Odier
- LRI
- M&G
- Macquarie
- MEAG
- Metzler
- MFS
- Moventum
- Morgan Stanley
- Multiconcept
- Natixis
- Neuberger Berman
- Ninety One
- Nordea
- OFI
- Pictet
- PGIM
- Robeco
- Santander
- Schroder
- SEB
- Seven Capital
- Sparinvest
- State Street
- Structured
- Sycomore
- Tocqueville
- Vanguard
- Vontobel
- VP Fund
- Wellington
*Korrigiert am 30.8.2023
Ethisch und erfolgreich anlegen
-
Sparplan oder Versicherung? So entscheiden Sie richtig
- Ethisch-ökologisches Fondssparen mit Rentenversicherungen ist einfach, hat aber seinen Preis. Unser Test zeigt die besten grünen Tarife.
-
Wie gut beraten Banken?
- Wir haben grüne Bankberatung ausprobiert. Unser Fazit: Gute Ansätze, mittelmäßige Fonds. Wirklich nachhaltig wird Ihr Depot mit den Top-Fonds aus unserem Fondsvergleich.
-
Die besten schmecken nach Meer
- Große oder kleine, aus Zucht oder Wildfang – der Test der Stiftung Warentest kürt die besten Garnelen und die vertrauenswürdigsten Siegel.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Da kommt man beim Googlen an Rentablo nicht mehr vorbei: Einige der Fonds sind schon ziemlich teuer, wenn ich auf die laufenden Kosten schaue. Allein am höheren Research-Aufwand für das Fondsmanagement kann das nicht liegen. Einige der hier genannten Fondsdiscounter https://www.test.de/Fondsvermittler-Tausende-Investmentfonds-ohne-Ausgabeaufschlag-4897469-5887665/ weisen ja auch laufende Provisionen aus. Da zeigt sich dann, dass man teilweise ein hohes Fonds Cashback bekommen kann, weil die Bestandsprovision für den Vermittler so hoch sind. Beim terrAssisi Aktien I wird zum Beispiel eine Bestandsprovision von 0,45 % p.a. genannt!
@hhauser: Sie finden den GLS Bank Aktienfonds untere dem Namen des Anbieters Universal.
Warum fand der GLS Aktienfonds keine Berücksichtigung im aktuellen Beitrag?
Da Ihre Antwort bzgl. Kompensation des persönlichen ETF CO2-Fußabdrucks leider keine Lösung beinhaltete, habe ich mich selbst an die Arbeit gemacht. Ergebnis für ein global diversifiziertes Portfolio (incl. Herleitung & Annahmen):
Je 10.000€ ETF im Wertpapierdepot sind pro Jahr 1,5 Tonnen CO2 zu kompensieren.
Beim Testsieger Atmosfair liegt der Preis aktuell bei 23€ pro Tonne CO2 - resultierend in 23€*1,5 = 35€ CO2 Kompensation pro Jahr je 10.000€ ETF. Das entspricht einer privat abzuführenden zusätzlichen „CO2 TER“ i.H.v. 0,35 p.a. (die als Spende steuerlich absetzbar ist).
Herleitung:
100 BN USD globales BIP (Umsatz Welt)
70 BN USD Marktkapitalisierung Welt Aktien
35 BN USD Marktkapitalisierung Welt nicht handelbar (Annahme: 1/3 Weltwirtschaft nicht börsengehandelt; Annahme: investierbare & nicht investierbare Welt ähnlich bzgl. CO2e / Umsatz)
160 Tonnen CO2e / Mio€ Umsatz @ MSCI ACWI
100/(70+35)*160 = 1,5 Tonnen CO2 / 10k€ ETF
Kommentar vom Autor gelöscht.