Heftartikel als PDF So haben wir getestet
Im Test
Wir haben Aktienfonds Welt, Aktienfonds Schwellenländer und Aktienfonds Europa getestet.
Nachhaltige Aktienfonds Welt. Wir haben die Anbieter aller 128 Aktienfonds Welt angeschrieben, die wir in unserem Dauertest als nachhaltig nach eigenen Angaben führen. Für 72 dieser Fonds konnten wir eine Nachhaltigkeitsbewertung erstellen. Die Tabelle in unserem PDF zeigt alle 26 aktiv gemanagten Fonds, für die es zusätzlich zur Nachhaltigkeitsbewertung auch noch eine Finanztest-Bewertung gibt, sowie alle 14 von uns bewerteten ETF/Indexfonds. Stand der Nachhaltigkeitsdaten ist der 31. März 2020, einige nachhaltige ETF, die seither ihren Index geändert haben, haben wir neu bewertet.
Nachhaltige Aktienfonds Schwellenländer. Wir haben die Anbieter von 34 Aktienfonds Schwellenländer angeschrieben, die wir in unserer Datenbank als nachhaltig nach eigenen Angaben führen. Für elf Fonds konnten wir eine Nachhaltigkeitsbewertung erstellen. Die Tabelle in unserem PDF zeigt die beiden aktiv gemanagten Fonds, für die es zusätzlich zur Nachhaltigkeitsbewertung auch noch eine Finanztest-Bewertung gibt, sowie alle fünf von uns bewerteten ETF/Indexfonds. Stand der Nachhaltigkeitsdaten ist der 31. Juli 2020, einige nachhaltige ETF, die seither ihren Index geändert haben, haben wir neu bewertet.
Nachhaltige Aktienfonds Europa. Wir haben die Anbieter von 77 Aktienfonds Europa angeschrieben. Für 27 aktiv gemanagte und 19 ETF/Indexfonds konnten wir eine Nachhaltigkeitsbewertung erstellen. Die Tabelle in unserem PDF zeigt 13 aktiv gemanagte Fonds, für die es zusätzlich zur Nachhaltigkeitsbewertung auch noch eine Finanztest-Bewertung gibt, sowie 12 der 13 von uns bewerteten ETF/Indexfonds. Stand der Nachhaltigkeitsdaten ist der 30. November 2020.
Finanztest-Bewertung
Wir messen den Anlageerfolg der Fonds anhand des Chance-Risiko-Verhältnisses. Die monatlich aktualisierten Ergebnisse veröffentlichen wir in unserer großen Fondsdatenbank. Dort erfahren Sie auch, wie die Finanztest-Bewertung des Chance-Risiko-Profils im Detail funktioniert.
Finanztest-Nachhaltigkeitsbewertung
Die Finanztest-Nachhaltigkeitsbewertung bezieht sich auf den gesamten Auswahlprozess der Fonds. Die Bewertung der Ausschlusskriterien macht 50 Prozent der Gesamtnote aus. In die anderen 50 Prozent fließen weitere Auswahlkriterien ein, etwa welche Auswahlstrategien der Fondsanbieter verfolgt, wie streng er bei der Auswahl der Aktien vorgeht oder ob er einen unabhängigen Nachhaltigkeitsbeirat einsetzt (siehe unten). Engagement und Transparenz fließen nicht in die Nachhaltigkeitsbewertung ein. Wir bewerten sie separat.
Ausschlusskriterien im Detail
Zu den 29 Ausschlusskriterien, die in unsere Bewertung einfließen, gehören:
- Fossile Energie: Förderung und Verstromung von Kohle und Öl sowie Verwertung von Ölsand und Fracking.
- Atomkraft: Produktion von Kernkomponenten, Abbau von Uran, Betrieb von Atomkraftwerken.
- Umweltzerstörung: Ernste, wiederholte Umweltschäden, gentechnisch veränderte Organismen in der Landwirtschaft.
- Kontroverse Waffen: Anti-Personen-Minen, Streumunition, Uranmunition, Massenvernichtungswaffen.
- Konventionelle Waffen: Kriegswaffen, Militärgüter, Handfeuerwaffen.
- Korruption: Korruption, Steuervermeidung, Geldwäsche.
- Menschen- und Arbeitsrechte: Ernste und wiederholte Menschenrechtsverletzungen, Verstöße gegen Arbeitsrechte wie Kinder- und Zwangsarbeit, Verletzung von Gewerkschaftsrechten.
Weitere Ausschlusskriterien, die wir abgefragt und bewertet haben, sind:
- Alkohol
- Glücksspiel
- Massentierhaltung
- Pornografie
- Produktion von langlebigen organischen Schadstoffen
- Produktion von Palmöl
- Tabak
- Tierversuche.
Um die volle Punktzahl zu erreichen, durfte ein Fonds nur in Unternehmen investieren, die höchstens 5 Prozent ihres Umsatzes mit Geschäften machen, die gegen die Ausschlusskriterien des Fonds verstoßen, bis zur Grenze von 10 Prozent gab es die halbe Punktzahl. Ausnahmen sind geächtete Waffen, Ölsände und Fracking sowie Produktion von Tabak und Pornografie. Hier lagen unsere Grenzen bei 0 und 5 Prozent. Bei Umweltzerstörung, Korruption, Arbeits- und Menschenrechten kam es auf ernste und wiederholte Verstöße an.
Weitere Auswahlkriterien
Die andere Hälfte der Gesamtnote für die Finanztest-Nachhaltigkeitsbewertung setzt sich aus weiteren Auswahlkriterien zusammen, zum Beispiel der Strenge der Auswahl. Je mehr Aktien im Auswahlprozess aussortiert werden, desto besser. Ein Ausschlussgrad von mehr als 75 Prozent ist hoch, mehr als 50 Prozent mittel, darunter gering. Zudem bewerten wir, ob es einen Nachhaltigkeitsbeirat mit unabhängigen Experten gibt.
heißt, es gibt keinen solchen Beirat, 
heißt, es gibt einen Beirat und dieser hat ein Mitspracherecht bei Festlegung der Nachhaltigkeitskriterien und Titelauswahl, 
heißt, dass der Beirat keine oder wenig Mitspracherechte hat.
Zudem bewerten wir die Auswahlstrategien. Hierzu gehören Best-in-Class (Auswahl der Besten einer Branche), Best-of-all-Classes (Auswahl der branchenunabhängig Besten), die absolute Selektion(Auswahl von Titeln, die ein bestimmtes Rating erreichen) und die Themenauswahl.
Auswahlstrategien im Detail
Beim Best-in-Class-Ansatz wählen Fondsgesellschaften aus jeder Branche die Besten aus – die Unternehmen also, die jeweils am nachhaltigsten sind. Vorteil: Das Portfolio ist breit gestreut. Nachteil: So landen auch Ölkonzerne im Portfolio, was vielen grünen Anlegern nicht gefällt. Oft wird der Best-in-Class-Ansatz mit Ausschlusskriterien verknüpft.
Bei der Best-of-all-Classes-Strategie wählen die Anbieter die nachhaltigsten Unternehmen über alle Branchen hinweg aus. Legen sie die Messlatte hoch genug, haben Unternehmen aus schmutzigen Branchen keine Chance. Explizite Ausschlusskriterien kann es trotzdem geben. Die Vorgehensweise ist strenger als der Best-in-Class-Ansatz, das Portfolio ist weniger breit gestreut, weil auch ohne Ausschlusskriterien weniger Branchen im Portfolio vertreten sind.
Während beim Best-in-Class- und Best-of-all-Classes-Ansatz die Unternehmen jeweils relativ zueinander bewertet werden, bekommen bei der absoluten Selektion –sprich:der Auswahl der messbar besten Unternehmen – nur die Unternehmen eine Chance, die bestimmte nachhaltige Mindeststandards erfüllen. Gemessen wird der Mindeststandard zum Beispiel anhand von Ratings oder Scores. Wie nachhaltig der Fonds ist, hängt von der Strenge der Kriterien ab. Diese Auswahlmethode wird oft mit Best-in-Class kombiniert.
Bei der Themenauswahl definieren die Fonds Themen, zum Beispiel „globale Herausforderungen“, „Transformationsthemen“ oder Branchen wie „Erneuerbare Energien“ oder „Energieeffizienz“ und wählen die passenden Unternehmen aus. In der Praxis wird der Themenansatz oft mit einer der anderen Strategien kombiniert. Auch Ausschlusskriterien kommen zum Einsatz.
Engagement
Auch das Engagement in Sachen Nachhaltigkeit haben wir bewertet. Damit ist gemeint, ob der Fondsanbieter auf den Hauptversammlungen der Unternehmen, an denen er beteiligt ist, seine Stimmrechte ausübt und ob er direkt mit den Unternehmen kommuniziert. Unsere Bewertung fiel umso besser aus, je mehr die Fondsanbieter die Firmen bei ihrem Engagement begleiten. Wir erwarteten von den Fondsanbietern, dass sie Konsequenzen ziehen und ihre Aktien verkaufen, wenn der Engagement-Prozess scheitert und ein Unternehmen bestimmte Missstände nicht abstellt. Außerdem bewerteten wir, wie gut die Anbieter über ihre Engagement-Strategie informieren.
Transparenz
Hier bewerteten wir, wie oft der Anbieter das Portfolio im Internet veröffentlicht, ob er offenlegt, welche Aktien er aus Nachhaltigkeitsgründen verkauft hat, ob er seinen Nachhaltigkeitsansatz erläutert und regelmäßig darüber berichtet.
Jetzt freischalten
Wie möchten Sie bezahlen?
Preise inkl. MwSt.
- kauft alle Testprodukte anonym im Handel ein,
- nimmt Dienstleistungen verdeckt in Anspruch,
- lässt mit wissenschaftlichen Methoden in unabhängigen Instituten testen,
- ist vollständig anzeigenfrei,
- erhält nur knapp 5 Prozent ihrer Erträge als öffentlichen Zuschuss.
