Ebay-Auktionen: Kauf-Vertrag trotz Abbruch

Verurtei­lungen zu Schaden­ersatz

Das Vorurteil hält sich hartnä­ckig: Bis zwölf Stunden vor Ende einer Ebay-Auktion kann der Verkäufer sie ohne weiteres beenden. Das ist Unsinn, erfahren manche Ebay-Verkäufer erst vor Gericht.

Fall 1: Ein Mann aus Hamm in West­falen bot per Ebay-Auktion einen kompletten Motor samt Getriebe- und Anbau­teilen für einen Golf V GTI an. Später über­legte er es sich dann doch wieder anders und brach die Auktion ab. Da lag das Höchst­gebot bei 201 Euro. Der Bieter verlangte Lieferung. Als der Verkäufer sich weigerte, zog er vor Gericht und forderte Schaden­ersatz wegen Nicht­erfüllung: 3 000 Euro für Wert des Motors abzüglich 201 Euro Höchst­gebot bei Auktions­ende. Das Amts­gericht Hamm entschied: Dem Kläger steht Schaden­ersatz zu. Der Verkäufer durfte sein Angebot nicht einfach wieder zurück­ziehen.

Fall 2: Seinen alten Wagen wollte ein Mann aus dem Sauer­land loswerden. Er bot den Wagen bei mobile.de und bei Ebay gleich­zeitig an. Als sich über das Spezialportal für Gebraucht­wagen für 750 Euro einen Käufer fand, brach er die der Ebay-Auktion zehn Minuten vor Ende bei einem Stand von 605,99 Euro ab. Wiederum verlangte der Höchst­bietende Lieferung und verurteilte das Gericht den Ebay-Anbieter schließ­lich zu Schaden­ersatz.

Abbruch nur bei wichtigem Grund

Ebay-Angebote sind von Beginn einer Auktion an verbindlich, erklärten die Richter den beiden Ebay-Verkäufern. Nur aus folgenden Gründen dürfen sie einmal einge­stellte Angebote wieder stoppen:

• Irrtum über für das Angebot wesentliche Dinge (Beispiel: Das Ölgemälde entpuppt sich als echter Rembrandt, der vermeintlich echte Schmuck als billiger Tand oder der voll funk­tions­fähige Fernseher als unbrauch­barer Elektro-Schrott, ferner: Tipp­fehler beim Fest­legen des Mindest­preises.)
• Bei nach­träglicher Entdeckung von erheblich Mängeln.
• Verlust oder Zerstörung der angebotenen Ware

Stets gilt: Ebay-Verkäufer müssen ihr Angebot sofort stoppen, wenn Sie einen Irrtum bemerken oder vom Verlust erfahren. Sie müssen den Höchst-Bieter und, wenn dieser klagt, das Gericht davon über­zeugen, dass sie berechtigt waren, das Angebot zu stoppen und dafür im Zweifel auch Beweise liefern.

Tipps

• Wichtigster Ratschlag für Ebay-Verkäufer: Legen Sie zumindest bei Angeboten hoch­wertiger Ware unbe­dingt einen angemessenen Mindest­preis fest. Wenn Sie darauf verzichten, müssen sie zum Höchst­gebot bei Auktions­ende liefern, auch wenn es weit hinter dem Wert ihres Angebot zurück­bleibt. Einzige Ausnahme: Sie sind ausnahms­weise berechtigt, ihr Angebot zu stoppen.
• Ratschlag für Ebay-Käufer, die sich um ein Schnäpp­chen betrogen fühlen: Wenn Sie bei Auktions­abbruch Höchst­bieter waren, lohnt sich oft, vom Verkäufer Lieferung zu fordern. Der Verkäufer muss nach­weisen, dass er berechtigt war, sein Angebot zu stoppen.

Amts­gericht Hamm, Urteil vom 14.09.2011
Aktenzeichen: 17 C 157/11
Amts­gericht Menden, Urteil vom 24.08.2011
Aktenzeichen: 4 C 390/10

Grund­legend zum Vertrags­schluss bei Ebay-Auktionen:
Bundes­gerichts­hof, Urteil vom 08.06.2011
Aktenzeichen: VIII ZR 305/10

[Update 23.01.2012] Inzwischen wurde ein weiteres Urteil bekannt: Ein Mann hatte einen Satz Auto­reifen im Wert von 579 Euro bei Ebay angeboten. Als er einen anderen Käufer fand, brach der die Auktion ab. Der zu diesem Zeit­punkt mit einem Gebot von 1 Euro Höchst­bietende forderte zunächst Lieferung und dann Schaden­ersatz. Das Amts­gericht Nürtingen sprach ihm 578 Euro zu.

Amts­gericht Nürtingen, Urteil vom 16.01.2012
Aktenzeichen: 11 C 1881/11

[Update 30.03.2012] Noch ein neues Urteil: Eine Frau aus Detmold muss ihren Wohn­wagen im Wert von rund 2 000 Euro für 56 Euro an einen Ebay-Bieter liefern. Sie hatte ihn bei Ebay angeboten und die Auktion schon kurz nach dem Start abge­brochen, als ihr Lebens­gefährte jenseits vom Online-Auktions­haus einen Käufer gefunden hatte.

Land­gericht Detmold, Urteil vom 22.02.2012
Aktenzeichen: 10 S 163/11

[Update 29.06.2012] Ebay-Verkäufer dürfen ihr Angebot auch stoppen, wenn sie nach­träglich erhebliche Mängel entdecken und sie daran kein Verschulden trifft. Das hat das Land­gericht Bonn entschieden. Ein Mann hatte seinen alten Wagen bei Ebay angeboten. Als er ihn nach Start der Auktion erst­mals von Hand wusch, entdeckte er Fehler im Lack. Es stellte sich heraus: Das Auto hatte einen Unfall­schaden.

Land­gericht Bonn, Urteil vom 05.06.2012
Aktenzeichen: 18 O 314/11

[Update 02.05.2013] Wer nach Start der Auktion bemerkt, dass er keinen Mindest­preis angegeben hat und die Ware daher mit einem Start­preis von 1 Euro bei ebay erscheint, ist nicht zur Anfechtung berechtigt und darf die Auktion nicht abbrechen. Das hat das Amts­gericht Bremen entschieden. Ein zur Anfechtung berechtigender Irrtum liegt nur vor, wenn der Anbieter beim Einstellen der Ware falsche Vorstel­lungen über den Start­preis hat. Der Verkäufer eine Iphone 3GS muss jetzt Schaden­ersatz wegen Nicht­erfüllung zahlen.

Amts­gericht Bremen, Urteil vom 05.12.2012
Aktenzeichen: 23 C 0317/12

[Update 31.01.2014] Erneut hat ein Ebay-Fall den Bundes­gerichts­hof (BGH) beschäftigt. Ein Mann hatte einen Oldtimer-Motor im Wert von rund 5 000 Euro angeboten. Bei 1 509 Euro stoppte er die Auktion. Er sagte zunächst, er habe jenseits von Ebay einen Käufer gefunden. Später behauptete er: Er habe nach Start der Auktion erfahren, dass der Motor seine Zulassung für den Straßenverkehr verloren habe. Das Land­gericht Braun­schweig hielt die Klage des Höchst­bieters für gerecht­fertigt. Selbst wenn der Anbieter wegen Irrtums über eine wesentliche Eigenschaft zur Anfechtung berechtigt war, müsste er Schaden­ersatz zahlen, argumentierten die Richter dort. Er hätte die Anfechtung dem Höchst­bieter gegen­über unver­züglich erklären müssen. Falsch, urteilte jetzt der BGH. Auf die Anfechtungs­erklärung kommt es nicht an. Der Mann durfte die Auktion schon beenden, wenn er nur zur Anfechtung berechtigt ist. Das Land­gericht Braun­schweig muss den Fall jetzt neu aufrollen und klären, ob der Motor-Verkäufer sich beim Start der Auktion tatsäch­lich im Irrtum über eine wesentliche Eigenschaft befand.

Bundes­gerichts­hof, Urteil vom 08.01.2014
Aktenzeichen: VIII ZR 63/13