Beim Kaufpreis sind elektrische Durchlauferhitzer ein Schnäppchen im Vergleich etwa zu Gasthermen oder Heizungen mit Warmwasserspeicher. Sobald aber die Hähne offen sind, folgt die teure Zeche mit jedem Liter. Selbst mit modernsten Elektroerhitzern kostet Warmwasser erheblich mehr als mit jedem anderen gasbetriebenen Modell. Die Stiftung Warentest hat die Kosten und Umweltwirkungen von vier Systemen verglichen.
Testergebnisse für 11 Durchlauferhitzer 01/2015
Modellfall Vier-Personen-Haushalt
Die Tester haben die Kosten und Umweltwirkungen über 20 Jahre Nutzungsdauer verglichen – von folgenden Systemen zur Warmwasserbereitung:
- Strom-Durchlauferhitzer (wie in diesem Test),
- Gas-Durchlauferhitzer,
- Gas-Kombitherme mit Durchlauferhitzer,
- Gas-Brennwertkessel mit Solarspeicher und thermischer Solaranlage zur Trinkwassererwärmung.
Die Tester haben berechnet, wie stark die Unterschiede für Geldbeutel und Umwelt ausfallen. Grundlage ist der Bedarf eines typischen Vier-Personen-Haushalts: täglich rund 230 Liter warmes Wasser aus der Leitung. Bei einer Kaltwassertemperatur von zehn Grad entspricht das einem Wärmebedarf von 2 840 Kilowattstunden pro Jahr. Der Vergleich schließt die Kosten ein für Kauf, Einbau, Wartung und Betrieb über einen Zeitraum von 20 Jahren. Der Strom- und Gasmix berücksichtigt absehbare Veränderungen in Richtung regenerativer Energiequellen. Die ausführlichen Berechnungsgrundlagen finden Sie im Anschluss an die beiden Grafiken.
Ergebnisse Kostenvergleich
Ergebnisse Treibhausgasemission
Die Berechnungsgrundlagen im Detail
- Kaltwassertemperatur 10 Grad Celsius.
- Kosten (in Cent pro Kilowattstunde): Strom: 28, Gas: 7.
- Berücksichtigt wurden zudem typische systemspezifische Kosten für Kauf, Installation, Wartung und Entsorgung, ohne Inflations- oder Zinseffekte.
- Primärenergiefaktoren (nicht erneuerbarer Anteil) für 2015. Der Primärenergiefaktor steht für das Verhältnis der Gesamtenergie für Gewinnung, Aufbereitung und Transport von Brennstoffen und Strom zur Endenergie, die beim Nutzer am Zähler ankommt. Je niedriger der Faktor, desto umweltschonender wird Energie eingesetzt. In unserer Berechnung stützen wir uns auf Daten der Ökobilanz-Datenbank Ecoinvent und unsere eigene Prognose für den steigenden Anteil erneuerbarer Energien am Strommix bis zum Jahr 2035:
|
Strommix |
Gasmix |
||
|
2015 |
2035 |
2015 |
2035 |
|
2,71 |
1,80 |
1,26 |
1,10 |
- Treibhausgas-Emissionsfaktor. Der Treibhausgas-Emmissionsfaktor gibt die Menge an Treibhausgasen an, die für die beim Verbraucher ankommende Endenergie entsteht. Der Wert wird in Kohlendixoid-Euqivalent in Gramm pro Kilowattstunde Endergie angegeben. Je niedriger er liegt, um so effizienter wird Energie genutzt.
|
Strommix |
Gasmix |
||
|
2015 |
2035 |
2015 |
2035 |
|
595 |
474 |
2050 |
219 |
Ausführliche Berechnung der Kosten- und Klimabilanz
Berechnung der Kosten für Warmwasserbereitung
|
Systeme |
Kauf- |
Kauf- |
Instal- |
Jährliche |
Jährliche |
Entsor- |
Gesamtkosten für Wassererwärmung |
||
|
nach 5 Jahren* |
nach 10 Jahren* |
nach 20 Jahren* |
|||||||
|
Strom-Durchlauferhitzer |
450 |
450 |
200 |
0 |
834 |
50 |
4 821 |
8 993 |
17 336 |
|
Gas-Durchlauferhitzer |
1 200 |
1 200 |
300 |
100 |
263 |
50 |
3 315 |
5 131 |
8 762 |
|
Gas-Durchlauferhitzer in Kombitherme |
3 000 |
750 |
100 |
25 |
256 |
25 |
2 253 |
3 655 |
6 460 |
|
Gasbrennwertkessel mit Speicher und thermischer Solaranlage |
7 000 |
2 925 |
450 |
90 |
131 |
68 |
4 479 |
5 583 |
7 792 |
Quelle: Stiftung Warentest
* Werte korrigiert am 28.09.2016.
Berechnung der Treibhausgasemission für Warmwasserbereitung
|
Systeme |
Geräteherstellung (in kWh) |
Jährlicher Primärenergiebedarf (in kWh) |
Jährliche Treibhausgas-Emission |
Gesamtemission an Treibhausgas für Wassererwärmung (in kg) |
||
|
nach 5 Jahren * |
nach 10 Jahren* |
nach 20 Jahren* |
||||
|
Strom-Durchlauferhitzer |
215 |
8 075 |
1 773 |
8 732 |
16 966 |
32 068 |
|
Gas-Durchlauferhitzer |
441 |
4 609 |
919 |
4 623 |
9 013 |
17 353 |
|
Gas-Durchlauferhitzer in Kombitherme |
544 |
4 536 |
902 |
4 564 |
8 877 |
17 071 |
|
Gasbrennwertkessel mit Speicher und thermischer Solaranlage |
3 355 |
2 022 |
410 |
2 703 |
4 661 |
8 382 |
Quelle: Stiftung Warentest
* Werte korrigiert am 28.09.2016.
-
Strom sparen beim Spülen
- Die Spülmaschine mit Warmwasser zu betreiben, kann Energie sparen – doch es kommt darauf an, wie das Warmwasser erhitzt wird und wie weit sein Weg zum Geschirrspüler ist.
-
1 000 Euro sparen – so viel ist drin für eine Familie
- Mit kleinen Tricks lassen sich Strom- und Heizkosten um mehr als 1 000 Euro im Jahr senken. Das zeigen Testanalysen und Berechnungen der Stiftung Warentest.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
@Merrill: In der Veröffentlichung in test 1/2015 haben wir die Ergebnisse in Tabelle, Text und Grafiken deutlich dargelegt. Die Umwelteigenschaften aller getesteten Durchlauferhitzer - ob hydraulisch oder elektronisch - konnten nur mit ausreichend bewertet werden. Dies lag vor allem an dem schlechten primärenergetischen Wirkungsgrad. Die elektronischen Geräte wiesen Werte von 41 bis 45 % auf, der hydraulische 39 %. Das ist aber kein wesentlicher Unterschied: Die Wassererwärmung mit Strom ist auch aktuell (trotz gestiegener Gaspreise) die teuerste Variante, ob mit vorhandenem älterem hydraulischem Durchlauferhitzer oder mit elektronischen Geräten. Auch bezüglich der Umweltschädigung schneiden die elektronischen Durchlauferhitzer noch immer schlechter ab, als die Warmwasserbereitung mit der Heizungsanlage, z.B. mit Gas-Heizung mit Speicher + Solaranlage bzw. Gas-Kombitherme, aber auch Wärmepumpen oder Holzpelletkessel + Speicher. Die Situation würde erst dann zugunsten von elektrischen Durchlauferhitzern sprechen, sobald im Strommix deutlich mehr regenerativer Strom (z.B. aus Wind- und Sonnenenergie, Wasserkraft, Geothermie) enthalten ist als heute. Wenn die derzeitigen Anstrengungen Erfolge haben, könnte das etwa ab 2035 der Fall sein. Ausnahme: Wer eine eigene PV-Anlage auf dem Dach hat, die soviel Strom in den Batteriespeicher liefert, dass wegen einer Umstellung auf elektrische Wassererwärmung kein zusätzlicher Netzstrom bezogen wird.
Trotz intensiver Suche fand ich keinen einzigen Beleg, der ihre Behauptung stützt.
Ich verweise sowohl auf ihren eigenen Test (wo der hydrauliche Durchlauferhitzer einen deutlich niedrigeren Wirkungsgrad hat!), als auch auf alle (!) anderen Tests im Ausland und von anderen Instituten! Sicher ist auch, dass mit elektrischen Durchlauferhitzer eine viel genauere Temperatureinstellung möglich ist. Ausnahmslos alle von mir gefundenen Tests führen an, dass mit elektrischen Durchlauferhitzern 15 bis 20% Energieeinsparung wahrscheinlich ist.
Das dürfte sich zudem verstärkt haben. Denn seit vielen Jahren wird nicht oder kaum noch an der Verbesserung der hydraulischen Durchlauferhitzer geforscht und diese entsprechend nicht mehr verbessert. Statt dessen wird nur noch in die Verbesserung und Optimierung der elektrischen Durchlauferhitzer investiert.
@Merrill: Dass der Austausch eines hydraulischen gegen einen elektrischen Durchlauferhitzer mehrere Hundert Euro jährlich Stromkosten sparen könnte, ist ein Mythos. Beide verwandeln den Strom nahezu vollständig in Wärme um, andere Verluste gibt es kaum. Ein Austausch wäre, wenn überhaupt, aus Komfortgründen sinnvoll, weil der elektronische die Wassertemperaturen besser regelt. Doch Vorsicht: Strom ist pro Kilowattstunde noch immer teurer als Gas, auch nach den jüngsten Preiserhöhungen. Allerdings gibt es auch alte Wassererwärmer, die einen kleinen Wasserspeicher ständig auf Temperatur halten und so viel Wärmeverluste und unnötige Kosten erzeugen. Es ist empfehlenswert, diese alten Geräte gegen neue Durchlauferhitzer (ohne Speichervolumen) auszutauschen. Die einfachste und kostengünstigste Sparmaßnahme beim Warmwasser: Durchflussbegrenzer und Sparduschköpfe. Beides mindert den Verbrauch, ohne den Komfort zu beeinflussen.
Auch hier gibt es seit 8 Jahren keinen aktuellen Test, obwohl Familien durch den Austausch eines hydraulischen gegen guten elektrischen Durchlauferhitzers mehrere hundert Euro jährlich an Stromkosten sparen könnte. Also deutlich mehr als der Kaufpreis!
Laut aktuellem Stiftung Warentest-Artikel ("Energiesparen im Alltag: 1 000 Euro sparen") haben Spar-Duschköpfe das größte Einsparpotenzial: (Zitat) "707 Euro kann unsere Beispielfamilie sparen, wenn sie eine Sparbrause nutzt.."
Dumm nur, dass Stiftung Warentest Sparbrausen noch nie testete. Testsieger bei ihren Schweizer Test-Kollegen wurde 2022 GROHE Tempesta 100, auch bei Verkalkung, Robustheit, Handling, Abdeckung etc schnitt dieser am Besten ab. Siehe file:///C:/Users/User/Downloads/tabelle_duschbrausen-2.pdf
siehe file:///C:/Users/User/Downloads/tabelle_duschbrausen-2.pdf
@Monk14: Ihren Testwunsch haben wir registriert. Kurzfristig lässt er sich leider nicht realisieren. https://www.test.de/unternehmen/testablauf-5017344-0/