Deutsche Telekom 16 000 Anleger können auf Entschädigung hoffen

Für mehr als 16 000 Anleger, die beim dritten Börsengang der Deutschen Telekom im Jahr 2000 Aktien gezeichnet und später Klage einge­reicht haben, sind die Chancen auf Schaden­ersatz für ihre Verluste gestiegen. Das Ober­landes­gericht (OLG) Frank­furt am Main hat am 30. November 2016 einen Muster­entscheid erlassen (Az. 23 Kap 1/06). Demnach enthielt der Prospekt zu diesem Börsengang einen Fehler, weil darin unzu­treffend von einem „Verkauf“ des amerikanischen Unter­nehmens Sprint die Rede war. Tatsäch­lich seien die Sprint-Aktien auf ein Tochter­unternehmen der Telekom über­tragen worden.

Das OLG gab der Telekom die Schuld an dem Fehler. Sie habe nicht erklären können, warum der falsche Begriff verwendet worden war. Alle Beteiligten – alle Kläger und die Telekom – können Rechts­beschwerde beim Bundes­gerichts­hof (BGH) einlegen. Kommt es dazu, dürfte der BGH „inner­halb von eineinhalb Jahren“ entscheiden. Das erwartet die Tilp Rechts­anwalts­gesell­schaft, die den Musterkläger vertreten hat.

Bei einem solchen Kapital­anleger-Muster­verfahren klärt ein Kläger für alle anderen Sach- und Rechts­fragen. Die anderen Klagen ruhen in dieser Zeit. Liegt ein rechts­kräftiger Muster­entscheid vor, führen die anderen Kläger ihren Prozess weiter. Für jeden Einzelnen ist zu klären, ob sein Aktien­erwerb durch die Anla­gestimmung beein­flusst war, die der Prospekt erzeugt hat. Das dürfte meist kein Problem sein, denn nicht die Kläger tragen die Beweislast, sondern die Telekom. Sie muss beweisen, dass der Aktien­erwerb nichts mit dem Prospekt zu tun hatte.

Die Forderungen der Kläger bezifferte Tilp-Anwalt Peter Gundermann inklusive der gesetzlichen Verzugs­zinsen auf rund 200 Millionen Euro.

Der Musterkläger hat den Meilen­stein im Prozess gegen die Telekom nicht mehr erlebt, er starb 2016.