So sind wir vorgegangen

Ökobilanzen – die Methodik

Unsere Ökobilanz berück­sichtigt, wie stark Geräte die Gesundheit, Luft, Böden, Gewässer, Flora, Fauna, Ressourcen und Klima belasten – und zwar beim Herstellen, Trans­portieren, Nutzen und Entsorgen. Wir zerlegten die Geräte in Einzel­teile und ermittelten mit der Software Ecoinvent Umwelt­folgen. Für jedes Teil ergeben sich daraus Umwelt­schadens­punkte – je mehr, desto schlechter für die Umwelt.

Wir bestimmten die Ökobilanzen (Life Cycle Analysis) in Anlehnung an DIN EN ISO 14040 und 14044 sowie kumulierter Energie­aufwand (KEA) in Anlehnung an VDI-Richt­linie 4600: Sach­bilanz und Wirkungs­abschät­zung im Hinblick auf Ökosysteme, menschliche Gesundheit, Verbrauch endlicher Ressourcen und kumulierter Primär­energie­aufwand. Die Berechnung erfolgte mit der Ökobilanz-Daten­bank Ecoinvent 3.

Ökobilanzen – unsere Vorgehens­weise

Wir stellten Ökobilanzen für vier Produkte auf: eine Wasch­maschine (Frontlader, 1 400/min wie in test 11/2015), einen Kaffee­voll­automaten (wie in test 12/2014), einen Staubsauger (Boden­staubsauger mit Beutel wie in test 6/2015) und einen voll­integrierten Geschirr­spüler (wie in test 7/2017). Wir untersuchten den Einfluss der Nutzungs­intensität (Viel- und Wenignutzer), der Nutzungs­dauer (5, 10 und 15 Jahre) und des Bilanzierungs­zeitraums.

Wir kauf­ten vier Produkte mit hoher Markt­bedeutung im Handel ein und zerlegten sie in ihre homogenen Bauteile, wobei Massen und Materialarten fest­gestellt wurden. Materialien und Prozesse einschließ­lich ihrer Vorketten wurden von der Rohstoff­gewinnung für die Produktion bis zur Entsorgung des Produkts nach der Nutzung mit der Ökobilanz-Daten­bank Ecoinvent modelliert. Für die Berück­sichtigung von Produktion und Montage haben wir angenommen, dass sie in folgenden Ländern erfolgt: Wasch­maschine und der Geschirr­spüler in China, Kaffee­voll­automat in Österreich, Staubsauger in Rumänien. Für Trans­porte bis zum Verkaufs­punkt wurden bei europäischen Ländern Entfernungen angesetzt, die für den geometrischen Schwer­punkt der Länder gelten. Für China haben wir Seetrans­port sowie Lkw ab Hafen Rotterdam verwendet. Der Betrieb in der Nutzungs­phase sowie die Entsorgung erfolgen in Deutsch­land.

Kaffee­voll­automaten, Wasch­maschinen und Staubsauger (test 4/2017): Bei diesen Geräten haben wir den Umwelt­aufwand pro Reparatur pauschal mit fünf Prozent des Umwelt­aufwands der Herstellung angesetzt.

Geschirr­spüler (test 11/2018): Bei den Geschirr­spülern haben spezi­fisch für vier am häufigsten durch­geführten Reparaturen und die dafür benötigten Ersatz­teile den Umwelt­aufwand ermittelt. Für jede Reparatur haben wir außerdem 40 Kilo­meter Fahr­strecke angesetzt und diese in der Ökobilanz berück­sichtigt.

Ökobilanzen – unsere Bewertung

Die Bewertung erfolgte sowohl mit der ReCiPe Midpoint Analyse (Umwelt­einflüsse in 18 Midpoint-Kategorien, z.B. Fein­staub­bildung, Klimawandel etc., untergliedert) als auch mit einer ReCiPe Endpoint Analyse (Trans­formation und Zusammenfassung der Midpoint-Kategorien zu drei Endpoint-Kategorien: Menschliche Gesundheit, Ökosystemqualität, Ressourcen­verbrauch). Außerdem haben wir ergänzend den Kumulierten Energie­aufwand in Anlehnung an die VDI-Richt­linie 4600 ermittelt.

Die Ergeb­nisse haben wir sowohl absolut (in „points“, hier: Umwelt­schadens­punkten) als auch auf eine jeweilige funk­tionelle Einheit bezogen angegeben. Bei den Kaffee­voll­automaten haben wir als funk­tionelle Einheit eine Tasse Kaffee gewählt, bei den Wasch­maschinen einen Wasch­vorgang, bei den Staubsaugern eine Stunde Saugen und bei den Geschirr­spülern einen Spülgang.

Die größte Umwelt­last erzeugen Produktion und Nutzung. Vor allem Elektronik belastet die Ökosysteme, da für sie schwer zugäng­liche Rohstoffe abge­baut werden. Eine bestückte Platine herzu­stellen ist fast 100 Mal umwelt­schädlicher, als die gleiche Menge an Plastikteilen zu fertigen. Die Nutzung belastet die Umwelt vor allem durch die Strom­erzeugung. Die Umwelt­last von Trans­port und Entsorgung ist vergleichs­weise gering, selbst wenn Geräte aus China kommen und nur zum Teil recycelt werden.

Die nach­folgenden Nutzer­profile zeigen, welche Szenarien wir für unsere Berechnungen angelegt haben. Für die Grafiken zur Öko- und Kosten­bilanz haben wir die Nutzung auf gerade Werte umge­rechnet. Bei den Geschirr­spülern beispiels­weise von 90 und 280 Spülgängen auf 100, 200 und 300 Zyklen im Jahr.

Nutzer­profil Wasch­maschinen

Nutzer­profil Kaffee­voll­automaten

Nutzer­profil Staubsauger

Nutzer­profil Geschirr­spüler

Kosten­analysen

Durch­schnitt­liche Kauf­preise für ein Neugerät haben wir mittels unserer Markt­analyse erhoben. Die Nutzungs­kosten enthalten, neben Strom- und Wasser­kosten, Ausgaben etwa für Staubbeutel, Wasch- und Geschirr­spül­mittel oder Kaffee. Wir haben folgende Kosten und Preise für den Kauf und die Nutzung der drei Geräte­gruppen voraus­gesetzt: Strom­preis 28 ct/kWh, Wasser­preis (inkl. Abwasser­kosten) 3,85 Euro/m³.

Kaffee­voll­automaten, Wasch­maschinen und Staubsauger (test 4/2017): Für die Kosten­analysen ermittelten wir aus unserer Leserbefragung, wann Geräte kaputt­gehen. Reparatur­kosten für die häufigsten Defekte recherchierten wir anhand einer Umfrage bei 506 freien Werk­stätten des Portals Meinmacher.de.

Geschirr­spüler (test 11/2018): Für die Kosten­analyse haben wir angenommen, dass das Gerät einmal in 15 Jahren ersetzt werden muss. Im anderen Fall hält es die 15 Jahre durch die vier Reparaturen durch. Reparatur­kosten für die häufigsten Defekte recherchierten wir anhand einer Umfrage bei 102 freien Werk­stätten des Portals Meinmacher.de. Für den Geschirr­korb, der in der Regel von den Nutzern selbst getauscht wird, haben wir auf Ersatz­teil­preise aus einer Anbieterbefragung zurück­gegriffen.

Kosten­profil Wasch­maschinen

Kosten­profil Kaffee­voll­automaten

Kosten­profil Staubsauger

Kosten­profil Geschirr­spüler