So haben wir getestet

Im Test: Zehn Daunen­decken in den Größen 135 bis 140 cm Breite und 200 cm Länge. Wir kauf­ten sie von März bis April 2020 ein. Zu Preisen befragten wir die Anbieter im September.

Im Test der Unter­nehmens­ver­antwortung (Corporate Social Responsibility, CSR) ermittelten wir bei den Anbietern der Decken per Fragebögen ihre Anforderungen an das Tier­wohl und zu ökologischen Maßnahmen und baten um entsprechende Belege. Ein Fokus lag auf der Rück­verfolg­barkeit der Daunen sowie den Haltungs­bedingungen. Die Befragung fand zwischen Mai und Juli 2020 statt.

Warentest

Schlaf­eigenschaften: 60 %

Die physiologischen Eigenschaften, wie Atmungs­aktivität und Wärme­isolation, untersuchten wir mit zwei Mess­einrichtungen (Thermo­regulations­modell der menschlichen Haut sowie einer ther­mischen Gliederpuppe) in einer Klimakammer bei jeweils definierter Temperatur und Luft­feuchtig­keit. Anschmiege­verhalten und den Gesamt­eindruck beur­teilten einge­wiesene Nutzer (drei Frauen und zwei Männer) in schlaf­üblicher Kleidung. Dazu bezogen wir die Decken mit einheitlicher Bett­wäsche aus Jersey. Das Volumen der Daunen wurde in Anlehnung an DIN EN 12130:1998–06 bestimmt.

Halt­barkeit: 30 %

Zwei Experten bewerteten die Pfle­geanleitung auf dem Etikett auf Voll­ständig­keit und Verständlich­keit. Waschen: Die Bett­decken wurden entsprechend dem Pflege­etikett dreimal in einer haus­halts­üblichen 7-kg-Wasch­maschine gewaschen und anschließend nach Pfle­geanleitung im Trockner getrocknet. Zwei Experten bewerteten anschließend optische Veränderungen, Veränderungen der Füllung und die Maßänderung gegen­über dem Neuzustand. Die Dicht­heit der Hülle ermittelten wir in Abhängig­keit vom geprüften Gewebe durch eine Stoß­prüfung in Anlehnung an DIN EN 12132–2:2003:11. Dabei zählen Experten, wie viele Daunen- und Feder­teilchen durch die Hülle dringen. Zwei Experten begut­achteten die Qualität der Verarbeitung im Neuzustand, sie suchten zum Beispiel fehler­hafte Nähte und Webfehler.

Deklaration: 10 %

Wir über­prüften unter anderem die Richtig­keit der Angaben zur Daunenfüllung in Anlehnung an DIN EN 12934:1999–12, DIN EN 1883:2018–05 und DIN EN 12131:1998–06, etwa zur prozentualen Verteilung von Daunen und Federn, zur Angabe der Daunenklasse sowie zur Angabe der Geflügel­art. Zudem erfassten wir Abweichungen bezogen auf die Angaben zu Größe und Gewicht.

Abwertungen

Abwertungen führen dazu, dass sich Produktmängel verstärkt auf das test-Qualitäts­urteil auswirken. War die Halt­barkeit ausreichend, konnte das test-Qualitäts­urteil nur eine halbe Note besser sein. Bei mangelhafter Halt­barkeit konnte das test-Qualitäts­urteil nicht besser sein. War Waschen ausreichend oder schlechter, konnte die Halt­barkeit nicht besser sein. Bei ausreichender oder mangelhafter Dicht­heit der Hülle konnte die Halt­barkeit nur eine Note besser sein. War die Daunenfüllung oder waren die Angaben zu Größe und Gewicht ausreichend, konnte die Deklaration nicht besser sein.