Nur 26 der 63 geprüften Apps sind verschwiegen, 9 geben sogar sehr persönliche Daten ihrer Nutzer weiter. Dr. Alexander Dix, Berliner Beauftragter für Datenschutz, rät zum Umdenken.
Was macht Ihnen bei den Zusatzprogrammen Sorgen?
Viele Apps sammeln ohne Wissen ihrer Nutzer Informationen, teilweise sogar sehr persönlicher Art. Das soll einer individuell zugeschnittenen Werbung dienen, ist aber der falsche Weg: Sie fragen uns nicht, sie beobachten uns.
Der deutsche Datenschutz hat doch Regeln. Gelten die für Smartphone-Apps nicht?
Im Regelfall landen die Daten in den USA, dort wird unsere Auffassung von Datenschutz nicht geteilt. Es gibt kein Auskunftsrecht und kein Recht auf Löschen gespeicherter Daten. Die Nutzer erfahren meist nicht einmal, wem etwas gesendet wird.
Ist das Tauschgeschäft Privatsphäre gegen Dienstleistung nicht fair?
Der Deal dient nur auf den ersten Blick beiden Seiten. Tatsächlich zahlt der Nutzer drauf. Sein Profil ist bares Geld wert und er kann sich nicht einmal gegen falsche Daten wehren, die durch technische Fehler entstehen können. Da ließen sich Parallelen zur Bonitätsbewertung durch Banken ziehen, wo der Kunde im Zweifel durch ungerechtfertigte Kreditzinsen Geld verliert.
Wozu raten Sie?
Sehr kritische Apps haben auf dem Smartphone nichts verloren. Die Nutzer sollten abwägen, ob der Nutzen eines Zusatzprogramms den Verlust der Privatsphäre rechtfertigt. Die Branche sollte nach den Vorlieben fragen, statt Kunden auszuspähen. Und sie sollte Daten anonym nutzen. Im Internet werden Kontakte verschiedener Nutzer oft mit sogenannten Hash-Werten abgeglichen, das ist ein Schritt in die richtige Richtung. Dagegen übertragen Apps Klarnamen und Telefonnummern. Das ist nicht Stand der Technik.
-
Was sich beim Messenger-Marktführer ändert
- WhatsApp-Nutzer sollen neue Datenschutzregeln akzeptieren. Ein nach Nutzerprotesten verkündeter Aufschub gilt nur bis 15. Mai. Was die geplanten Änderungen bedeuten –...
-
Was bringt Apples Tracking-Schutz?
- App-Tracking-Transparenz (ATT): So heißt die neue Funktion, mit der Apple iPhone-Besitzer vor Datenkraken schützen will. Leider hilft der Tracking-Schutz nur begrenzt.
-
Was ein einziger Tag am Handy über Surfer verrät
- Einen Tag lang haben wir alles erfasst, was unser Redakteur Martin Gobbin online am Handy macht. Wir waren nicht allein: 128 Tracker haben ihn ebenfalls ausspioniert.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Hallo Zusammen,
ich führe aktuell eine empirische Untersuchung zum Thema "Qualität und Risiken von Fitness-Apps" durch. Dabei geht es vor allem um den Datenschutz und die Datenrechte der Nutzer. Es dauert ca. 8 min. Ich freu mich über eure Teilnahme !
https://fitnessappsjsubt.sawtoothsoftware.com/cgi-bin/ciwweb.pl?hid_studyname=Fitness_Apps&hid_pagenum=0
@Paule_Puhmann
Kontaktdaten lesen -> wenn man vom standort zu einem Kontakt via öffentliche Geleitet werden will ist das wohl voraussetzung. Für mich kein Problem.
Ohne Wissen der Eigentümer Kalendertermine hinzufügen oder ändern und E-Mails an Gäste senden -> schon mal öffi ausprobiert? keine ahnung was man da machen muss um das zu forcieren, aber wenn ich eine verbindung in den kalender übernehmen will muss ich das erst anstossen.
Kalendertermine sowie vertrauliche Informationen lesen-> muss man wohl auch wenn in den terminen orte drin stehen und man möchte dorthin via öffentliche muss öffi das wohl lesen können.
Ansonsten ist im play link ja auch nur aufgelistet was die berechtigungen bedeuten und was schädliche apps mit diesen Berechtigungen anstellen könnten.
das zb ALK email und pw unverschlüsselt übertragen werden ist natürlich kritisch, aber das die vielen rechte ein problem darstellen sollen verstehe ich nicht. die vorbildliche app TomTom Navigation braucht wesentlich me
@Paule_Puhmann: Wir hatten im Test mehrfach das Ergebnis, dass die Apps sich mehr Berechtigungen erlauben als sie dann wirklich ausnutzen. Wir haben ja gemessen, welche Daten wirklich an wen und wie gesendet werden. Die Berechtigung bedeutet nur, dass die App dies könnte, heißt aber nicht dass sie dies auch wirklich tut. Und natürlich gibt es bei Apps in kurzen Abständen immer wieder neue Versionen – so auch bei diesen beiden Apps. Ob und was die aktuellste Version der Apps tatsächlich an Daten sendet, könnte nur ein neuer Test zeigen. Nichts desto trotz ist es natürlich gut, dass die Nutzer sensibel sind für die Berechtigungen, die sie einer App geben, da haben Sie völlig Recht!
Laut google play spionieren sowohl Öffi - ÖPNV Auskunft als auch der DB Navigator aus: "Kontaktdaten lesen", "Kalendertermine sowie vertrauliche Informationen lesen" und "Ohne Wissen der Eigentümer Kalendertermine hinzufügen oder ändern und E-Mails an Gäste senden" sind wohl kaum Berechtigungen, die eine App benötigt, um mir zu sagen, wann die nächste Bahn kommt.
Bin bin etwas verwirrt über Ihren Test.
Quelle:
https://play.google.com/store/apps/details?id=de.schildbach.oeffi&feature=nav_result
https://play.google.com/store/apps/details?id=de.hafas.android.db&feature=nav_other
@p.lorenz: Mit Hilfe der Cydia App PMP lässt sich das nicht nachprüfen, was wir geprüft haben. Wir haben das tatsächliche Sendungsverhalten geprüft und nicht nur eine Analyse der Software vorgenommen. Die App „PMP“ analysiert nur intern die Struktur der Software – einen Rückschluss auf das wirkliche Sendungsverhalten der App, also welche Daten gehen wirklich raus? – lässt sich mit der genannten App nicht machen.