Testergebnisse für 26 CO2-Messgeräte und -Ampeln freischalten
Im Test: 26 Kohlenstoffdioxid-Messgeräte für private Nutzer (technische Laien), davon 14 Geräte mit Messwert- und Ampelanzeige, 3 smarte Geräte mit Messwertanzeige in der mobilen App sowie 9 Ampeln mit einer Farbanzeige ohne Messwerte.
Zusätzlich haben wir außer Konkurrenz einen smarten Luftgütesensor mit reiner App-Anzeige geprüft und einen CO2-Melder für den Einsatz in der Haustechnik. Da beide Geräte sehr speziell sind und nicht direkt mit den anderen vergleichbar, erhalten sie kein test-Qualitätsurteil.
Zwölf Geräte haben wir im Dezember 2020 im Onlinehandel bestellt, darunter auch der Luftgütesensor von Müller, der mangels Vergleichbarkeit nicht in der Tabelle auftaucht. Die Geräte haben wir undercover erworben – nicht unter dem Namen der Stiftung Warentest.
16 weitere Modelle haben wir im Oktober und November 2021 verdeckt gekauft, darunter auch der Luftgütesensor von uHoo, der mangels Vergleichbarkeit nicht in der Tabelle auftaucht.
Den Test hat ein unabhängiges Fachlabor durchgeführt, das die Geräte nach den Vorgaben der Stiftung Warentest prüfte. Online-Preise (ohne Versandkosten) ermittelt durch Geizhals seit August 2023. Davor durch Idealo.
Untersuchungen: Im Folgenden führen wir auf, welche Untersuchungen wir vorgenommen haben – und wie wir die Ergebnisse im Hinblick auf das test-Qualitätsurteil gewichtet haben.
CO₂-Messungen (40 %)
Wir ermittelten die Warn- und Alarmschwellen der Geräte und prüften die Genauigkeit ihrer CO2-Messungen. Wie reagieren die Geräte auf Änderungen der CO2-Konzentration in der Raumluft? Die Schwellenwerte, bei denen die Geräte Warnungen oder Alarme signalisieren, bewerteten wir anhand der Empfehlungen des Umweltbundesamtes (UBA) und in Orientierung an die Normen der Reihe Din EN 16798. Für die Warnschwelle setzen wir die Raumluftkategorie IDA 2 an: mittlere Raumluftqualität, 800 bis 1000 ppm CO2 laut Umweltbundesamt. Für die Alarmschwelle erwarteten wir die Raumluftkategorie IDA 3: mäßige Raumluftqualität, 1000 bis 1400 ppm Kohlenstoffdioxid laut Umweltbundesamt.
Handhabung (40 %)
Drei Technik-Experten prüften und bewerteten die Handhabung der Geräte.
Gebrauchsanleitung. Unsere Experten untersuchten unter anderem Vollständigkeit, Lesbarkeit, Klarheit und Verständlichkeit der mitgelierten Anleitung sowie die online vom Anbieter zur Verfügung gestellten Informationen zum jeweiligen Gerät. Bei den smarten Geräten mit App berücksichtigten wir auch die Hilfefunktionen der App.
Einstellen und Inbetriebnehmen. Die drei Experten bewerteten alle Schritte zur Erstinbetriebnahme der Geräte sowie die Wartung der Geräte im späteren Gebrauch.
Täglicher Gebrauch. Wir bewerteten alle Bedienschritte zur CO2-Messung, die Menübedienung und die Einstellungen zum Betrieb des Messgeräts. Unsere drei Experten bewerteten die Lesbarkeit der Anzeigen sowie die Darstellung der Messwerte auf dem Display oder in der App (sofern verfügbar).
Warnhinweise. Wir prüften, wie gut das jeweilige Gerät ein Überschreiten der Schwellwerte signalisiert. Wir bewerteten die Ampelanzeige beziehungsweise die optische Kennzeichnung oder Hervorhebung des CO2-Gehalts der Raumluft bei Überschreitung der Warn- und Alarmschwelle. Außerdem prüften wir, ob das Gerät über eine akustische Warnfunktion verfügt und wie gut diese funktioniert. Bei den smarten Geräten prüften und bewerteten unsere Experten auch die Warnhinweise der App.
Stromverbrauch (10 %)
Wir bewerteten die Leistungsaufnahme im Dauerbetrieb. Zur Stromversorgung verwendeten wir das mitgelieferte Netzteil oder, falls nicht vorhanden, den USB-Anschluss.
Verarbeitung und Standsicherheit (10 %)
Wir prüften die Verarbeitung der Geräte, deren Standsicherheit (allein oder mit dem dafür vorgesehen Zubehör) sowie die potenzielle Verletzungsgefahr beim Umgang mit den Geräten.
Abwertungen
Abwertungen führen dazu, dass sich Produktmängel verstärkt auf das test-Qualitätsurteil auswirken. Sie sind mit einem Sternchen *) gekennzeichnet. Folgende Abwertungen haben wir eingesetzt: Lag die Note für den Prüfpunkt Kohlendioxidmessungen bei Befriedigend (3,1) oder schlechter, werteten wir das test-Qualitätsurteil ab. War die Gebrauchsanleitung ausreichend oder schlechter werteten wir das Urteil für die Handhabung ab. Je schlechter die auslösende Note, desto stärker wirkt der jeweilige Abwertungseffekt.
-
Corona-Wissen im Überblick
- Wie gefährlich ist Omikron? Bieten Corona-Schnelltests Sicherheit? Welche Medikamente sind für Covid-19 zugelassen? Unsere Gesundheitsexperten geben Antwort.
-
Bessere Luft für zu Hause
- Die Luftreiniger im Test sollen Viren, Pollen und Schadstoffe aus der Luft holen. Im Kampf gegen Corona überzeugen vier der sieben. Am besten schützt Filtern plus Lüften.
-
Das sind Ihre Rechte
- Nach der Pandemie wird über ausgefallene, stornierte oder abgebrochene Urlaube gerätselt. Hier finden Sie wichtige Infos rund um Reise und Storno zu Corona-Zeiten.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Kommentarliste
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Danke für die Antwort - inzwischen kann ich berichten, dass die manuelle Kalibrierung tatsächlich etwas gebracht hat. Die Werte weichen nur noch um maximal ca. 100 ppm voneinander ab.
(Teurere Geräte benötigen übrigens keine manuelle Kalibrierung, sondern kalibrieren sich selbst regelmäßig; so bspw. meine Geräte von AirQ und Airthings.)
@Hoyer2015: Unsere Tests haben belegt, dass CO2-Messgeräte für den Hausgebrauch durchaus verlässliche Messwerte liefern. Das gilt für alle Modelle, denen wir eine gute CO2-Messung attestiert haben. Manche Geräte müssen bei der Erstinbetriebnahme kalibriert werden, andere kalibrieren sich automatisch. Beachten Sie die Hinweise in der Gebrauchsanleitung des Anbieters.
CO2-Messgeräte sind für die Verwendung in gut belüfteten Innenräumen vorgesehen.
Die Raumluft muss den CO2-Sensor gleichmäßig umströmen können.
Die Kombination mit einer Klimaanlage oder der Einsatz eines Ventilators kann zu unrealistischen Werten führen.
Auch in fensterlosen Räumen ist die Luftzirkulation stark eingeschränkt oder von Lüftungsgeräten abhängig.
Die Abweichungen, die Sie beschreiben (bis zu 400 ppm CO2), deuten auf eine oder mehrere Fehlerquellen hin.
Beispielsweise:
- nicht kalibrierte Messgeräte.
- ein fensterloser Raum ohne Frischzufuhr.
- eine Klimaanlage oder ein Lüftungsgerät im Einsatz.
Die Verwendung mehrerer CO2-Messgeräte auf engem Raum macht übrigens keinen Sinn.
Sind die Geräte ordentlich kalibriert und gleichmäßig von Raumluft umströmt, zeigen sie ähnliche Messwerte an. Dann helfen Ihnen die verschiedenen Geräte nicht. Zeigen die Geräte - wie in Ihrem Fall - sehr unterschiedliche Messwerte, helfen sie ebenso wenig: Wie wollen Sie entscheiden, welcher Messwert realistisch ist?
Tipp: Verwenden Sie besser ein CO2-Messgerät mit guter CO2-Messung (etwa aus unserem Test) und sorgen Sie für die notwendige Luftzirkulation in ihrem Wohnraum. Damit erreichen Sie im Zweifelfall realistische Werte und ein zuverlässiges Signal, wann es Zeit wird zum Lüften.
Für einen privaten Wohnraum wären die von Ihnen genannten CO2-Werte (im Schnitt fast 700 ppm CO2) eher hoch. Sorgen Sie in diesem Fall für etwas mehr Frischluftzufuhr. Für ein Großraumbüro mit mehreren Beschäftigten wären die Werte noch normal.
Ich habe derzeit 5 verschiedene Messgeräte hier (alle am gleichen Ort) und sie geben teils erheblich voneinander abweichende Werte an!
Dies gilt auch für zwei von Stiftung Warentest getestete Produkte (deren Messleistung je mit "sehr gut", 1,2 bzw. 1,3, bewertet wurde).
Momentaufnahme von heute:
HEIMANN CO2 MESSGERÄT (72 €):
537 ppm
HAMA (Testsieger im vorliegenden Test!) (58 €):
554 ppm
Airthings ViewPlus ("gut, 1,9" laut vorliegendem Test) (280 €):
694 ppm
Air-Q light (290 €):
770 ppm
TFA Dostmann AirCO2ntrol Up (drei andere Modelle dieses Herstellers wurden im vorliegenden Test mit "gut" bewertet) (88 €):
904 ppm
Fazit:
- Unterschiede bis zu 400 ppm, der höchste hat fast den doppelten Wert des geringsten.
- Selbst die von Stiftung Warentest getesteten liegen weit auseinander
- Die beiden deutlich teureren Geräte sind recht nah beieinander; die beiden günstigsten allerdings auch
- TFA Dostmann reißt nach oben aus
Wie sehen Sie das?
Danke!
Das Gerät AirCO2ntrol 5000 von TFA Dostmann lässt sich prima mit einer einfachen Powerbank betreiben. Eine stabförmige kleine Powerbank (5 V, 1 A) habe ich hinten an das Gerät geklebt, ein kurzes USB-Kabel verbindet die Powerbank mit dem Stromanschluss des AirCO2ntrol. Der Betrieb ist über viele Stunden, vielleicht sogar Tage möglich. Und das Gerät ist im laufenden Messbetrieb mobil.
@20FM19: Der Hama und der PCE haben fest eingebaute Akkus. Hier ist wie in den Testkommentaren erwähnt, ein mobiler Betrieb möglich, allerdings nur für gut drei (Hama) beziehungsweise gut vier (PCE) Stunden. Wir haben entsprechende Fußnoten an der Produkteigenschaft "Batteriebetrieb möglich" dieser beiden Geräte vorbereitet. Bei den beiden Geräten mit Batteriefach Airthings View Plus und Chauvin Arnoux C.A 1510 können beliebige AA-Batterien eingesetzt werden.
Gern verweisen wir auf unsere Testkommentare; dort sind alle Details zu den einzelnen Geräten beschrieben. Hier beispielsweise der Testkommentar zum Hama Safe:
https://www.test.de/CO2-Messgeraete-und-CO2-Ampeln-im-Test-5709239-detail/SW18520-1!SW18520-0212-00/?origin=List&sort=gesamtErgebnis