CO2-Kompensation: Diese Anbieter tun am meisten für den Klima­schutz

Drei von sechs sind sehr gut

Finanztest hat Organisationen unter die Lupe genommen, die eine freiwil­lige CO₂-Kompensation anbieten. Im Test sind sechs Anbieter, die sich auch an Privatkunden wenden.

Von den sechs haben drei die Note sehr gut erhalten: Das sind Atmosfair, Klima-Kollekte und Primaklima. Myclimate hat gut abge­schnitten, Klimamanu­faktur und Arktik sind nur ausreichend (Testergebnisse CO2-Kompensation).

Haupt­augen­merk lag bei unserer Bewertung auf der Qualität der Kompensation. In das Gesamt­urteil flossen außerdem ein: die Trans­parenz der Anbieter und, wie sie geführt und kontrolliert sind.

Mit ihren Kanarenflügen kommen die Deutschen auf rund 5,8 Millionen Tonnen CO₂ pro Jahr. Im Vergleich dazu ist der Markt der freiwil­ligen Kompensation noch klein: Im Jahr 2016 haben die sechs getesteten Anbieter zusammen im Geschäft mit Privatkunden rund 170 000 Tonnen CO₂ kompensiert. Sie unterstützen dazu über­wiegend Klima­projekte mit erneuer­baren Energien oder zur Energieeffizienz in Entwick­lungs­ländern.

Weniger Energie beim Kochen

© Getty Images / A. Antolin

Wohnen. Am deutschen CO₂-Ausstoß pro Kopf machen Heizen und Strom allein mehr als ein Fünftel aus: 2,5 Tonnen jähr­lich.

Für eine Ersparnis von rund 130 000 Tonnen zeichnet allein Testsieger Atmosfair verantwort­lich. Im afrikanischen Ruanda zum Beispiel versorgt Atmosfair Haushalte mit effizienten Öfen. Das spart Brenn­stoff: „Ein Groß­teil der Bevölkerung kocht mit Holz­kohle und Feuer­holz“, heißt es bei Atmosfair. Außerdem schont die Umstellung die Wald­bestände. „In Ruanda wird mehr Feuer­holz einge­schlagen als nach­wächst.“

In einem anderen Projekt baut Atmosfair Biogas­anlagen für Bauern in Nepal. Zwei Kühe reichten aus, um einen Hof rund um die Uhr mit Biogas zu versorgen. Auch das spart Feuer­holz. „Ebenfalls in Nepal helfen wir beim Wieder­aufbau von Gast­häusern nach dem Erdbeben und statten sie mit Solar­anlagen aus“, sagt Geschäfts­führer Dietrich Brock­hagen. Nicht nur in diesem Beispiel geht die CO₂-Kompensation mit Aufbauhilfe einher. Viele Projekte funk­tionieren ähnlich.

Sonne statt Kerosin

Auch bei der Klima-Kollekte: „Wir kombinieren Klima­schutz mit Armuts­bekämpfung“, sagt Geschäfts­führerin Olivia Henke. Verbraucher finden Projekte mit Koch­stellen, etwa in Indien, Nicaragua, Kenia sowie ebenfalls Ruanda. Zum Angebot der Klima-Kollekte gehören außerdem Biogas­anlagen sowie ein Projekt im indischen Distrikt Tumkur, wo mit Kerosin betriebene Lampen durch Solar­lampen ersetzt werden.

Primaklima hingegen konzentriert sich auf das Thema Wald. Der Verein betreibt zum Beispiel Wieder­auffors­tungs­projekte im Kibale-National­park in Uganda und in Bolivien.

Wald ist umstritten

Wald speichert CO₂, Auffors­tungen scheinen daher die Lösung schlecht­hin für das Klima­problem zu sein. Doch als CO₂-Kompensation sind Auffors­tungen umstritten. Wenn Bäume wachsen, benötigen sie dazu CO₂. Verrottet ein Baum oder wird das Holz verbrannt, wird das CO₂ aber wieder freigesetzt. Henriette Lachenit von Primaklima stellt klar: „Für die CO₂-Kompensation wird selbst­verständlich nur der Baum­bestand ange­rechnet, der dauer­haft auf der Fläche steht.“ Ist der Wald ausgewachsen, bleibt das CO₂ in den Bäumen zwar weiterhin gebunden, aber es wird kein neues CO₂ mehr gespeichert. Dann gibt es auch keine neuen Zertifikate mehr.

Was auf jeden Fall für Auffors­tung spricht: Wald­projekten werden mehr gute Neben­effekte zuge­schrieben als anderen Klima­schutz­projekten. Wald verhindert Erosion, dient als Wasser­speicher und bietet Lebens­raum für viele Tier- und Pflanzen­arten.

Was es kostet

Die Preise für die Kompensation reichen von 5 Euro pro Tonne CO₂ bei der Klimamanu­faktur bis 23 Euro bei Atmosfair und der Klima-Kollekte. Die Unterschiede hängen unter anderem von der Art der Projekte ab. Die Preise sind nicht in unsere Bewertung einge­flossen.

Die Projekte müssen gut sein

Entscheidend für das Test­urteil war vor allem die Qualität der Kompensation. Um sie messen zu können, haben wir die Zertifikate bewertet, mit denen den Projekten die CO₂-Einsparung bescheinigt wird.

Die besten Noten gab es für Zertifikate, die nach dem Gold Stan­dard ausgestellt sind. Der Gold Stan­dard ist ein Gütesiegel für Klima­schutz­projekte in Entwick­lungs­ländern (Glossar). Er wurde 2003 vom WWF und anderen Umwelt­verbänden entwickelt und will sicher­stellen, dass Projekte nicht nur dem Klima, sondern auch den Menschen nützen.

Am besten abge­schnitten haben in diesem Punkt Atmosfair und die Klima-Kollekte, die zu 100 beziehungs­weise 99 Prozent mit den besonders anspruchs­vollen Gold-Stan­dard-CER-Zertifikaten arbeiten. Die Projekte von Primaklima sind nach dem etwas weniger strengen Gold Stan­dard VER zertifiziert.

Mitentwickeln ist gut

Gut fanden wir es auch, wenn die Anbieter sich an der Projekt­entwick­lung beteiligen. Atmosfair zum Beispiel engagiert sich bei allen Projekten selbst, ebenso wie Primaklima. Auch die Klima-Kollekte ist vor Ort und begleitet und berät dort ihre Projekt­partner.

Myclimate und Klimamanu­faktur beteiligen sich zum Teil auch, kaufen aber häufig Zertifikate. Arktik kauft ausschließ­lich.

Ausgeschlossen sein sollten Zertifikate der ersten Generation des Kyoto-Protokolls, die zu geringe Anforderungen stellen, sowie Ex-ante-Zertifikate, die Kompensation bescheinigen, die es noch gar nicht gegeben hat.

Kein Frei­brief für Klimasünder

Wichtig war uns auch, dass die Anbieter auf ihrer Internetseite deutlich machen, dass es besser ist, CO₂ zu sparen, als es zu kompensieren. Jeder Flug schadet der Umwelt, gleich ob an anderer Stelle CO₂ einge­spart wird oder nicht.

Die Klima­projekte sollten zudem nicht an anderer Stelle Schaden anrichten. Das ist etwa bei großen Wasser­kraft­werken der Fall. Sie erzeugen klimafreundlichen Strom, schaden aber erheblich der Natur und beim Bau werden oft Menschen­rechte verletzt.

Die Projekte sollen zusätzlichen Nutzen bringen. Deshalb sind sie nur ausnahms­weise in Industrieländern angesiedelt, weil diese sich gemäß Kyoto-Protokoll ohnehin zu Einsparungen verpflichtet haben. Daher zählt etwa das Projekt zur Erhaltung der Meetschower Moorkuhlen bei Gorleben nicht zu den zertifizierten CO₂-Kompensations­projekten. Moore sind natürliche CO₂-Speicher. Wer will, kann zum Beispiel bei Arktik für das Projekt 1 Euro extra zahlen.

Auch das Bildungs­projekt von Atmosfair an Schulen ist nicht zertifiziert: Kinder lernen, wie sie Energie sparen können und was der Klimawandel bedeutet.

Verstecken gilt nicht

Weil es nicht ihr eigenes Geld ist, mit dem die Anbieter von CO₂-Kompensation arbeiten, sondern das der Verbraucher, stellen wir hohe Anforderungen an die Trans­parenz. Wer zahlt, soll wissen, wohin sein Geld fließt. Ebenfalls in das Gesamt­urteil einge­flossen ist, wie die Anbieter sich organisiert haben. So sollten sie verhindern, dass Geld veruntreut werden könnte, etwa durch das Vier-Augen-Prinzip oder externe Wirt­schafts­prüfung.

Über ihre Klima­schutz­projekte informieren alle, aber nur Atmosfair und Primaklima haben unsere Erwartungen voll erfüllt. Arktik und die Klimamanu­faktur indessen veröffent­lichen keinen Jahres- oder Tätig­keits­bericht mit Vermögens­über­sicht, Einnahmen und Ausgaben. Verbraucher erkennen nicht, wie viel Geld in die einzelnen Projekte geflossen ist. Genauso wenig erfahren sie, wie hoch die Verwaltungs- und Werbe­kostenquote ist.

Wir haben die Quoten berechnet: Myclimate liegt am unteren Ende mit rund 6 Prozent, Atmosfair kommt auf rund 10 Prozent. Bei der Klimamanu­faktur sind die Verwaltungs- und Werbe­kosten mit mehr als 30 Prozent am höchsten – allerdings ist die Firma noch im Aufbau, sie ist erst seit 2014 am Markt.

Vertriebs­wege

Verbraucher können den gewünschten CO₂-Ausgleich über die Internet­seiten der Anbieter abwi­ckeln. Mitunter können sie sich aussuchen, welche Art von Projekt sie unterstützen wollen. Jeder Anbieter bietet einen Rechner, mit dem Urlauber ermitteln können, wie viel CO₂ bei ihrem Flug, ihrer Busreise oder ihrer Kreuz­fahrt anfällt.

Bei manchen Reiseanbietern können Verbraucher die Kompensation direkt auf der Internetseite buchen. Luft­hansa zum Beispiel koope­riert mit Myclimate. Der CO₂-Rechner von Luft­hansa kalkuliert jedoch nur mit einem RFI-Faktor (siehe oben Flüge besonders schädlich) von 1, damit wird nicht komplett kompensiert.

CO₂ in allen Lebens­lagen

Das Kompensieren ist nicht nur auf Reisen beschränkt. Wer will, kann seinen CO2-Fußabdruck für ein ganzes Jahr bestimmen und kompensieren.

Klima­verträglich wäre ein Pro-Kopf-Ausstoß von CO₂ zwischen ein und zwei Tonnen. Tatsäch­lich verursachen die Deutschen im Schnitt rund 11 Tonnen im Jahr.