Testergebnisse für 13 Bürostühle 09/2021
Im Test: 13 Bürostühle mit Armlehnen und Synchronmechanik für die Verwendung im Homeoffice, darunter zwei laut Anbieter gleiche Produkte. Die Gleichheit haben wir auf Plausibilität geprüft. Wir kauften alle Stühle im April und Mai 2021 ein. Die Preise erfragten wir bei den Anbietern im Juni 2021.
Sitzkomfort: 35 %
Ein Experte bestimmte und bewertete die Maße der Polsterung, wie tief Sitzende einsinken und mit einer Druckmessmatte, wie sich dabei der Druck auf die Polster verteilt. Zusätzlich beurteilten fünf Prüfpersonen nach einstündiger Sitzdauer subjektiv die Druckverteilung.
Ein Experte und – nach einstündiger Sitzdauer – fünf Prüfpersonen beurteilten die Ergonomie der Stühle auf der Basis von EN 1335–1 und EN 894–3 (Anforderungen an Stellteile) unter anderem hinsichtlich ihrer Maße, wie gut sie sich einstellen lassen und welchen Komfort die Synchronmechanik bietet.
Zusätzlich untersuchte ein Experte, ob der Sitz rutschig ist, die wippende Lehne den Sitzenden das Shirt hochzieht (Hemdauszieheffekt) und mit fünf stark schwitzenden Prüfpersonen (in Anlehnung an ISO 15537), zu welcher Wärme- und Feuchteentwicklung es im Kontaktbereich kommt.
Haltbarkeit und Bodenschonung: 25 %
Wir unterzogen Sitzfläche und Rückenlehne einer Dauerprüfung in Anlehnung an EN 1335–2 (Statische Belastung, Dauerprüfung Sitzmitte, Biegewechselbelastungen auf Sitz und Rücken, Prüfung Pendelgelenk).
Wir ermittelten die Scheuerfestigkeit der Bezugsstoffe in Anlehnung an EN ISO 12947–2 (Martindale), die Lichtechtheit der Bezugsstoffe in Anlehnung an EN ISO 105-B02, sowie die Reibechtheit des Leders in Anlehnung an EN ISO 11640, den Härte- und Höhenverlust der Polsterung in Anlehnung an ISO 2439 sowie die Haltbarkeit der Armlehnen in Anlehnung an EN 1335–2 und den Verschleiß der mitgelieferten und optional erhältlichen Rollen in Anlehnung an DIN EN 1335–2.
Die Schonung des Bodens prüften wir mit Teppichboden in Anlehnung an den Prüfboden aus der DIN EN 1335–2: 2019–04 und Laminatboden der Festigkeitsklasse 23 nach EN ISO 10874.
Handhabung: 25 %
Zwei Experten beurteilten die Gebrauchs- und Montageanleitung, ein Experte und fünf Prüfpersonen verschiedenen Alters und Geschlechts die Montage und den täglichen Gebrauch, etwa wie schnell und einfach sich die Stühle montieren und wie intuitiv sie sich einstellen lassen. Wir beurteilten zudem Hinweise zu Reparaturen und Ersatzteilen in den Anleitungen.
Sicherheit: 5 %
Ein Experte bewertete die Standsicherheit des Stuhls, den Wegrollwiderstand und ob Verletzungsgefahren durch scharfe Ecken und Kanten, Scherstellen sowie Klemm- und Quetschstellen bestehen. Auch prüfte er die Gasfeder und ihre Aufnahmekonstruktion auf scharfe Kanten und hinsichtlich ihrer Kennzeichnung. Er beurteilte zudem Sicherheitshinweise am Produkt.
Schadstoffe: 5 %
Wir untersuchten Bezugsstoffe in Anlehnung an Öko-Tex Standard 100 auf zinnorganische Verbindungen, Bezugsstoffe und Kunststoffteile auf polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK) in Anlehnung an die GS-Spezifikation AfPS GS 2019:01 PAK und Holzwerkstoffe auf Formaldehyd mit der Flaschenmethode in Anlehnung an EN 717–3. Zusätzlich beurteilten fünf Prüfpersonen den Geruch der Stühle in Anlehnung an RAL GZ 430 Möbel.
Testergebnisse für 13 Bürostühle 09/2021
Kennzeichnung: 5 %
Wir prüften die Gültigkeit vorhandener Prüf- und Qualitätszeichen (zum Beispiel GS-Zeichen).
Abwertungen
Abwertungen führen dazu, dass sich Produktmängel verstärkt auf das test-Qualitätsurteil auswirken. Folgende haben wir eingesetzt: War die Haltbarkeit und Bodenschonung mangelhaft, konnte das test-Qualitätsurteil nicht besser sein.
Hieß das Urteil für Sitzfläche und Rückenlehne Mangelhaft, konnte die Haltbarkeit und Bodenschonung nur eine halbe Note besser sein.
Lautet die Note im Prüfpunkt Sicherheit Ausreichend oder schlechter, konnte das test-Qualitätsurteil maximal eine halbe Note besser sein.
Lautete die Note für Verletzungsgefahren oder für die Standsicherheit Ausreichend oder Mangelhaft, konnte die Sicherheit nicht besser sein. War das Urteil für Schadstoffe Ausreichend, konnte das test-Qualitätsurteil nur eine halbe Note besser sein.
Testergebnisse für 13 Bürostühle 09/2021
-
5 Handgriffe für die perfekte Sitzhaltung
- Da kann der Stuhl noch so gut sein: Er muss auch richtig an die Körpermaße angepasst werden. Mit unseren Tipps gelingt das in wenigen Schritten.
-
Diese Puppen und Tiere können Sie verschenken
- Die Stiftung Warentest hat klingendes und sprechendes Spielzeug getestet − Puppen, Action-Figuren, sprechende Plüschtiere. Unter den 23 geprüften Produkten sind...
-
Das müssen Sie über diese Schadstoffe wissen
- Ihnen vollständig auszuweichen, ist kaum möglich, denn sie können fast überall vorkommen, etwa in Lebensmitteln, Kosmetik oder Spielzeug: Polyzyklische aromatische...
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Wir haben den to-strike comfort work Bürostuhl online bestellt, da uns die Testergebnisse zunächst überzeugt haben. Wir können die o.g. Kommentare bestätigen, dass es auf der Homepage der Firma Dauphin keine Bürostühle mit dieser Bezeichnung gibt. Die Firma heißt "Trend Office", die den to-strike comfort SK 9248 herstellt. Leider können wir die ergonomischen Merkmale des Stuhls nicht bestätigen. Die Lordosen-Unterstützung ist so gut wie nicht spürbar. Die Rückenlehne lässt sich leider in einem sehr eingeschränkten Winkel nach hinten drücken. Wir können uns nicht vorstellen, in so einem Stuhl 8 Bürostunden ohne Rückenschmerzen auszuhalten. Also werden wir uns von diesem Stuhl wieder trennen und kaufen uns einen Bürostuhl, nach Probesitzen im Fachgeschäft, in einer höheren Preisklasse.
@Moosplauze: In unserem Testfeld befinden sich häufig verkaufte Fabrikate. 11 der Stühle im Test haben unsere sehr strengen Haltbarkeitsprüfungen mindestens mit "gut" bestanden. Sie können davon ausgehen, dass diese den realen Belastungen im Homeoffice auch bei einer langjährigen Nutzungsdauer standhalten. Auch höherpreisige Fabrikate würden nicht strenger geprüft werden. Höhere Preise sind auch kein Garant für höhere Qualität. Für einen insgesamt "guten" Bürostuhl müssen Sie also nicht mehr ausgeben als das, was in unserem Artikel veröffentlicht wurde.
Guten Tag, ich bin hier gelandet, weil ich einen guten Schreibtischstuhl fürs Homeoffice kaufen möchte. Bei einer täglichen Belastung des Stuhls von ca. 10 Stunden soll es natürlich ein gutes und hochwertiges Fabrikat sein. Ein Test von 13 Stühlen im Preissegment von 230-390 Euro hilft mir da leider nicht weiter. Wer so wenig für einen Schreibtischstuhl ausgeben möchte, benötigt und sucht wahrscheinlich keinen Testbericht dafür. Somit muss ich leider darauf verzichten Ihren Testbericht zu lesen und muss mich anderweitig orientieren.
@Yxcv2021: Mit 166cm sind Sie nicht sonderlich groß, aber auch nicht extrem klein. Unter den Versuchspersonen waren Männer und Frauen (auch mit vergleichsweise geringer Körperhöhe). In der "Ergonomischen Prüfung" wurden Expertenurteile für kleine leichte Frauen, als auch für großer schwere Männer abgegeben, so dass die weibliche Leserschaft durchaus repräsentiert ist.
Eine nach Frauen und Männern differenzierte Darstellung wäre zwar möglich, doch ist eben gerade nicht das Geschlecht entscheidend, sondern vielmehr einzelne anthropometrische Merkmale wie z.B. die Stammlänge, die Sitzbreite oder die Unter- bzw. Oberschenkellänge. Dies im Artikel darzustellen wäre aber nur dann sinnvoll, wenn Sie eben diese Maße bei sich selbst korrekt feststellen könnten, um eine Zuordnung zu den differenzierten Prüfergebnissen vorzunehmen.
Vor dem Hintergrund dieser nur schwer lösbaren Herausforderung hatten wir uns in der Veröffentlichung auf Funktionen des Stuhles und die korrekte Einstellung fokussiert. Mit Sitzhöhe und Sitztiefe sind zwei wesentliche Abmessungen des Stuhls im Punkt Ausstattung/Technische Merkmale abgedruckt. Wenn Sie diese Maße mit Ihren eigenen Körpermaßen vergleichen, haben Sie - zusätzlich zum Probesitzen - sicherlich einen guten Ausgangspunkt für die Kaufentscheidung.
Ich bin weiblich und unter 1,66 cm groß. Ein geeigneter ergonomischer Stuhl wurde für mich nicht getestet. Auch für Frauen, die größer sind, berücksichtigt ein Standardstuhl die ergonomischen Bedürfnisse nicht. Ich hatte gehofft wenigstens einen Bericht zu einem getesteten Stuhl für Frauen zu finden. Für mich ist der Test somit nicht brauchbar und ich habe mein Geld verschwendet.
Der Kritik, dass insgesamt zu wenige Stühle und höhere Preisklassen nicht berücksichtigt werden, schließe ich mich an. Die Schadstoffbelastung ist ein wichtiges Kriterium. Es geht immerhin um die Gesundheit. Auch für Männer gibt es kaum eine Kombination aus guter Schadstoffnote und Sitzkomfort. Ob das bei teureren Stühlen anders wäre, erfährt man leider nicht.
Das Testen weiterer Produkte kostet zwar mehr. Aber ich bin sicher nicht der einzige Kunde, dem der Test nichts bringt. Für einen repräsentativen, der Frauen berücksichtigt und mehr Kategorien testet, hätte ich mehr gezahlt.So bereue ich den Kauf.