Bluetooth-Kopf­hörer im Test

Mit Bügel: On- und Over-Ear-Kopf­hörer für den maximalen Komfort

332
Bluetooth-Kopf­hörer im Test - Kopf­hörer mit gutem Sound und Akku

Bügel­kopf­hörer. Es gibt sie in zwei Bauarten: ohrumschließend (Over-Ear) und ohraufliegend (On-Ear). © Stiftung Warentest / Ralph Kaiser

Bügel­kopf­hörer sind ausgereift, sie stehen für eine lange Akku­lauf­zeit und einen bequemen Sitz. Es gibt zwei Arten: Over-Ears und On-Ears.

Bluetooth-Kopf­hörer im Test Testergebnisse für 293 Bluetooth-Kopf­hörer freischalten

Over-Ear-Kopf­hörer im Test – die ohrumschließende Variante

Bluetooth-Kopf­hörer im Test - Kopf­hörer mit gutem Sound und Akku

Die Hörmuscheln der Bluetooth-Over-Ear-Kopf­hörer umschließen das Ohr komplett. Das ist besonders bequem, allerdings staut sich die Hitze stärker als bei Modellen, die lediglich auf dem Ohr aufliegen. Die Over-Ear-Kopf­hörer im Test sind oft auch wuchtiger und schwerer als die On-Ear-Geräte. Für alle Bügel­kopf­hörer, die wir seit 2021 geprüft haben, weisen wir in unserer Daten­bank aus, ob es sich um einen Over-Ear oder On-Ear handelt.

On-Ear-Kopf­hörer im Test – die ohraufliegende Variante

Bluetooth-Kopf­hörer im Test - Kopf­hörer mit gutem Sound und Akku

© Stiftung Warentest / Nina Mascher

Kleiner und meist auch leichter als ohrumschließende Modelle sind Bluetooth-On-Ear-Kopf­hörer, deren vergleichs­weise kleine Ohrpolster direkt auf dem Ohr aufliegen. Das kann zu Druck auf den Ohren führen. Welcher Kopf­hörer-Typ für Sie der richtige ist, hängt auch von der Größe Ihres Ohres ab – auf kleinen Lauschern etwa sitzen On-Ears häufig besser als Over-Ears.

Bügel­kopf­hörer vs. In-Ohr-Kopf­hörer

Betriebs­zeit. Großes Plus der Bügel­kopf­hörer ist ihre lange Akku­lauf­zeit. In den Unter­suchungen der Stiftung Warentest halten viele Bügel­kopf­hörer ohne Nach­laden mehr als 30 Stunden – und im besten Fall über 60 Stunden – durch. Die kleinen Kopf­hörer schaffen nur zwischen 3 und 18 Stunden.

Strom per Kabel. Viele Bügel­kopf­hörer spielen bei leerem Akku munter mit einem Audio­kabel weiter. Das bieten nur ganz wenige In-Ohr-Bluetooth-Kopf­hörer. In unserer Daten­bank können Sie nach Kopfhörern mit optionalem Kabel filtern.

Gewicht. Die großen Bügelmodelle sind schwerer und sper­riger als die kleinen In-Ears und deshalb unterwegs nicht ganz so vorteilhaft. Sie gehen aber auch nicht so leicht verloren.

Hitzestau. Ein Nachteil von Bügel­kopf­hörern ist der drohende Hitzestau bei längerem Hören – vor allem im Sommer kann es unter den Ohrpols­tern sehr warm werden.

Bluetooth-Kopf­hörer im Test Testergebnisse für 293 Bluetooth-Kopf­hörer freischalten

332

Mehr zum Thema

332 Kommentare Diskutieren Sie mit

Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.

Kommentarliste

Nutzer­kommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.

  • Profilbild Stiftung_Warentest am 01.12.2023 um 11:36 Uhr
    Codec Unterstützung

    @grtest23: Es ist unproblematisch, wenn der Kopfhörer-Anbieter offiziell keine AAC-Unterstützung ausweist. Kopfhörer und iPhone arbeiten trotzdem ohne hörbaren Qualitätsverlust zusammen. Die Unterschiede zwischen den verschiedenen Codecs sind nicht mehr so groß. Wichtiger als der Codec sind zwei Faktoren: wie gut das Smartphone Musik encodiert – da sind iPhones vorn dabei – sowie die Klangqualität des Kopfhörers. Und: Die wenigsten Menschen hören einen bewertbaren Unterschied zwischen den Codecs heraus.

  • grtest23 am 26.11.2023 um 17:34 Uhr
    Codec Unterstützung

    Hallo!
    Aus dem aktuellen Test habe ich mir den Jabra Elite 4 besorgt.
    Jetzt sehe ich, dass er keinen AAC Codec untsetützt, was bei Nutzung mit dem iPhone oftmals als nachteilig beschrieben wird.
    Die Frage verschiedener Codecs kommt bei Ihren Tests nicht vor.
    Spielt es Ihrer Meinung nach keine so große Rolle?
    Konkret: wäre für mein iPhone ein anderes Modell mit AAC Unterstützungen besser, z.B. der Elite 5 von Jabra?
    Oder ist kein Unterschied zum SBC Codec, der ja alternativ verwendet wird, für den Normalbenutzer erkennbar?
    Vielen Dank für Ihre Einschätzung!

  • drmsttz am 05.11.2023 um 17:41 Uhr
    Bewegung: Beats Studio Buds+

    Ich habe dieses Modell extra aufgrund des Testergebnisses getestet und bin mit dem Klang dieser Stöpsel äußerst unzufrieden. Allenfalls Plastikpop klang erträglich. Bei anderen Musikstilen (z.B. Klassik, Jazz usw.) war der Klangeindruck äußerst enttäuschend.

  • Profilbild Stiftung_Warentest am 17.07.2023 um 15:16 Uhr
    ANC: Over-Ear oder In-Ear

    @DonkeeeyKong: Die Noten für die aktive Geräuschreduzierung sind bei allen getesteten Kopfhörertypen im laufenden Testprogramm vergleichbar.
    Die aktive Geräuschreduzierung ist auch vom guten Sitz der Ohr- bzw. Kopfhörer abhängig. Wenn der In-Ear-Ohrhörer sehr gut im individuellen Ohr sitzt und entsprechend gut gegen die Umwelt abdichtet, kann die Geräuschreduzierung umso besser wirken.
    Bei Over-Ear-Kopfhörern ist es keineswegs garantiert, dass sie am individuellen Kopf perfekt sitzen, und dann dichten sie nicht vollständig gegen die Umwelt ab, wodurch die aktive Geräuschreduzierung schlechter wirken kann.

  • DonkeeeyKong am 16.07.2023 um 15:29 Uhr
    ANC: Over-Ear oder In-Ear

    Die In-Ear-Testsieger haben bei der Geräuschreduzierung durch die Bank bessere Noten bekommen als ihre Over-Ear-"Geschwister". Im Netz liest man allerdings, dass die aktive Geräuschreduzierung bei Over-Ear-Kopfhörern generell besser funktionieren würde als bei In-Ear-Kopfhörern.
    Reduzieren die In-Ears von Apple, Bose und Sennheiser tatsächlich besser Geräusche als die Over-Ears oder wurde da jeweils nur innerhalb der Kategorie verglichen.
    Kauft man also wenn die Priorität auf ANC liegt In-Ear oder Over-Ear?