Einloggen
Jetzt registrieren
Startseite
Merken
Testergebnisse: Klassische Babyphones 02/2018
Heftartikel als PDF So haben wir getestet
Im Test: 12 Babyphones mit Tonübertragung, davon 6 mit zusätzlicher Bildübertragung sowie 5 Baby-Webcams mit App für Smartphones. Eingekauft haben wir die Prüfmuster im September und Oktober 2017. Die Preise sind von uns im September 2017 bezahlte Einkaufspreise.
Übertragung: 45 %
Funktion und Klangeindruck: Gemessen haben wir die Ansprechschwelle und den Regelbereich. Drei Experten prüften den Klang am Empfänger. Bei Video-Modellen beurteilten sie auch die Bildqualität bei Tageslicht und im Dunkeln. Unter Beeinflussung durch andere Babyphones untersuchten wir, wie störfest die Geräte sind. Dafür haben wir gemessen, ob durch andere Babyphone-Empfänger in der Nähe Interferenzeffekte auftreten. Die Reichweite bestimmten wir in einem Wohnhaus an verschiedenen Messpunkten auf verschiedenen Etagen.
Handhabung: 25 %
Zwei Experten beurteilten, wie hilfreich und verständlich die Gebrauchsanleitung, Dokumentation und Hilfen sind. Sie achteten unter anderem auf Lesbarkeit und Verständlichkeit. Bei den Baby-Webcams prüften sie auch die Anleitungen und Hilfen in den Apps, die zu den Kameras gehören. Sie schätzten ein, wie einfach die Inbetriebnahme ist und wie nutzerfreundlich die Geräte im Täglichen Gebrauch sind. Sie sahen sich unter anderem an, wie gut Nutzer durchs Menü geführt werden, wie leicht sich die Ansprechschwelle an den Geräten einstellen lässt und wie hoch das Verwechslungsrisiko von Sender und Empfänger ist. Die Experten probierten auch aus, wie gut sich die Elterneinheit der klassischen Babyphones tragen lässt und wie standfest die Babyphones sind. Unter Anzeigen und Bedienen prüften sie, wie gut sich die Anzeigen ablesen lassen und die Bedienelemente funktionieren. Ob es Warnungen bei Störungen wie zum Beispiel Reichweitenüberschreitungen gibt, bewerteten sie auch. Bei den Webcams haben wir die Handhabung der iOS- und Android-Apps getestet und das schlechtere der beiden Ergebnisse bewertet.
Akku: 10 % (bei Baby-Webcams: 0 %)
Wir haben die Betriebsdauer des Empfängers in Bereitschaft mit einer Akkuladung rechnerisch aus der Akkukapazität und dem gemessenen Strom im Standardmodus ermittelt. Extrapunkte gab es unter anderem für Standardakkus. Geräte mit Videofunktion prüften wir mit und ohne angeschalteter Bildübertragung.
Umwelteigenschaften: 20 %
Ein Experte begutachtete die Verarbeitung, darunter die Passgenauigkeit, Gratfreiheit und wie solide die Schalter und Einstellelemente sind. Er hat ermittelt, wie sicher der Kontakt zwischen Buchsen und Steckverbindungen ist und wie gut sich die Geräte reinigen lassen. Die Stabilität überprüften wir mit einem Falltest in Anlehnung an DIN EN 60 065. Den Stromverbrauch haben wir entsprechend einem Nutzerprofil gemessen und bewertet. Elektromagnetische Felder: Im Abstand von einem Meter vom Sendegerät haben wir die elektrischen Feldstärken gemessen.
Datensicherheit: 10 % (bei Baby-Webcams)
Waren Zugangsdaten wie Nutzername und Passwort bei der Installation vorgegeben, bewerteten wir, ob es eine Aufforderung gab, sie zu ändern. Wir prüften auch, ob Clouddienste im Auslieferungszustand vorgegeben sind und welche beziehungsweise wie viele Schnittstellen (Ports) für den Internetzugang frei zugänglich waren.
Datensendeverhalten: 0 % (bei Baby-Webcams)
Mithilfe eines transparenten Proxys lasen wir den Datenstrom der Android- bzw. iOS-Apps aus und analysierten, ob sich darin Nutzerdaten befinden, die fürs Funktionieren überflüssig sind. Als kritisch bewerteten wir Apps, die etwa Geräte-IDs unverschlüsselt übertrugen.
Abwertungen
Abwertungen bewirken, dass sich Produktmängel verstärkt auf das test-Qualitätsurteil auswirken. Sie sind in der Tabelle mit einem Sternchen *) gekennzeichnet. Folgende Abwertungen haben wir eingesetzt: War „Funktion und Klangeindruck“ ausreichend, wurde die Übertragung um eine halbe Note abgewertet. War die Bildqualität ausreichend, konnte die Übertragung nur eine halbe Note besser sein. Bei ausreichender Handhabung durfte das test-Qualitätsurteil maximal eine Note besser sein, war die Handhabung mangelhaft, konnte das test-Qualitätsurteil nicht besser sein. War die Gebrauchsanleitung mangelhaft, konnte die Handhabung nur eine Note besser sein. Wenn Warnung bei Störung ausreichend oder schlechter war, konnte die Handhabung maximal eine halbe Note besser sein. Waren die Umwelteigenschaften ausreichend oder schlechter, konnte das test-Qualitätsurteil nur eine halbe Note besser sein. War die Stabilität mangelhaft, wurden die Umwelteigenschaften um eine Note abgewertet.
Heftartikel als PDFJetzt freischalten
Wie möchten Sie bezahlen?
Preise inkl. MwSt.- kauft alle Testprodukte anonym im Handel ein,
- nimmt Dienstleistungen verdeckt in Anspruch,
- lässt mit wissenschaftlichen Methoden in unabhängigen Instituten testen,
- ist vollständig anzeigenfrei,
- erhält nur rund 6 Prozent ihrer Erträge als öffentlichen Zuschuss.
Dieser Artikel ist hilfreich. 84 Nutzer finden das hilfreich.
Newsletter
RSS-Feed
Video-Podcast
Audio-Podcast
Youtube
Facebook
Twitter