Apps
- Testergebnisse für 2 Reise-Apps: Währungen und Einheiten umrechnen 05/2013 Anzeigen
- Testergebnisse für 2 Reise-Apps: Übersetzungsapps 05/2013 Anzeigen
- Testergebnisse für 4 Reise-Apps: Toiletten finden 05/2013 Anzeigen
- Testergebnisse für 4 Reise-Apps: Sehenwürdigkeiten erkennen 05/2013 Anzeigen
- Testergebnisse für 6 Reise-Apps: Restaurants finden 05/2013 Anzeigen
- Testergebnisse für 8 Reise-Apps: Reiseführer 05/2013 Anzeigen
- Testergebnisse für 2 Reise-Apps: Gegenstände erkennen 05/2013 Anzeigen
Im Test: 16 exemplarisch ausgewählte Apps für Smartphones, die während einer Urlaubsreise nützlich sein können, möglichst verfügbar für die Betriebssysteme iOS und Android, insgesamt 28 Versionen. Alle Ergebnisse wurden in standardisierten Erhebungsbögen dokumentiert.
Erhebungszeitraum: Januar bis März 2013.
Abwertungen
War Korrektheit der Information oder schriftliche Übersetzung ausreichend oder schlechter, wurde das Gruppenurteil Praxistest maximal um eine halbe Note abgewertet.
Praxistest
Ein standardisierter Praxistest fand in Berlin, London und Istanbul statt. Beim Umfang Suchergebnis waren Informationen zum Auffinden beispielsweise der gesuchten Restaurants und die Übersichtlichkeit der Darstellung relevant. Zum Informationsumfang zählten z. B. Zusatzinfos wie Eintrittspreise, Öffnungszeiten und Bewertungen durch andere Nutzer. Die Korrektheit der Information prüften zwei professionelle Tester vor Ort. Bei den Übersetzungs-Apps wurden die schriftliche Übersetzung von typischen touristischen Fragen und Sätzen in Englisch, Spanisch und Türkisch durch je einen muttersprachlichen Übersetzer geprüft und die akustische Ansage daraufhin bewertet, ob ein Muttersprachler die Ansage verstehen könnte. Die Leistung Gegenstände oder Sehenswürdigkeiten erkennen wurde anhand dreier Gegenstände beziehungsweise ausgewählter Sehenswürdigkeiten in den Teststädten geprüft.
Bei den Währungs- und Einheitenrechnern wurde die korrekte Umrechnung z. B. von miles per hour (mph) in Kilometer pro Stunde sowie der Umfang der Umrechnungsmöglichkeiten bewertet.
Informationen zum Reiseziel
Bewertet wurde z. B. der Umfang an angebotenen Reisezielen und die Vielfältigkeit des Informationsangebots, beispielsweise zur Tourenplanung.
Ortung
Geprüft wurde unter anderem, wie genau der eigene Standort angezeigt wurde und ob die Kartendarstellungen individuell angepasst werden konnten.
Handhabung
Zwei Experten prüften z. B. die übersichtliche Bedienung, die Verknüpfung mit weiteren Diensten und die Bedingungen bei der Installation.
Datenschutz
Ziel war es herauszufinden, ob, in welchem Umfang und an welche Serveradressen die geprüften Apps Daten über die Nutzer und das Nutzerverhalten (wie Bedienen der Apps, Standort) oder über das Smartphone (wie beispielsweise die Gerätekennung) senden. Die Anbindung der Smartphones in das Internet erfolgte mit Standardeinstellungen über einen als WLan-Zugangspunkt eingerichteten Rechner. Damit konnte der Datenverkehr protokolliert und analysiert werden. Falls erforderlich wurden SSL-Verbindungen dafür entschlüsselt. Sofern im Datenstrom persönliche und vertrauliche Daten wie zum Beispiel das Passwort als unverschlüsselt übertragen identifiziert wurden, stuften wir die App als sehr kritisch ein. Wurde eine eindeutige Gerätekennung identifiziert, stuften wir die App als kritisch ein.
Fanden wir im protokollierten Datenstrom nur Daten, die die App zur Funktion braucht, so wurde sie als unkritisch eingestuft. Wenn das Benutzungsverhalten ohne Gerätekennung an die eigenen Server übermittelt wurde, stuften wir dies ebenfalls als unkritisch ein.
-
- Schattig, schief und langweilig: So sieht manches Smartphone-Foto aus. Bildbearbeitungs-Apps helfen. Eine ist im Test deutlich besser als die ab Werk vorinstallierten.
-
- Klassische Navigationsgeräte und Navi-Apps fürs Smartphone zeigen im Test, wie gut sie ins Ziel führen. Dabei stehen auch die Live-Verkehrsdienste auf dem Prüfstand.
-
- Der Freude über das neue Handy folgt oft umgehend die Ernüchterung: Der über Jahre angewachsene Datenberg muss aufs neue Smartphone übertragen werden. Das kann...
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Leider existieren keine verlässlichen Marktzahlen zu Apps, daher haben wir eine exemplarische Auswahl von getroffen. Da unseren Informationen nach Nutzer Apps meist direkt aus den Stores beziehen, haben wir als Auswahlkriterien Downloadzahlen und Rangplätze der Store-Listungen herangezogen. Ihre Apps waren zum Zeitpunkt der Auswahl nicht unter den ersten Plätzen vertreten. (SG)
Nett, dass Stiftung Warentest Reiseapps vorstellt, rätselhaft, dass dabei der Michael Müller Verlag außen vor bleibt. Mein Verlag ist Pionier, was dieses Thema angeht. Bereits 2007 haben wir die ersten Reiseführer für Nokia/Symbian und Windows-Mobile-Geräte kompiliert. 2010 kam die erste iPhone-App, und im Februar diesen Jahres erschien ein Bündel aus Android, Windows Phone und iPhone-Apps mit dem neuen Ansatz der kleinen Helferlein – die situationsbedingte Reiseinfo. Die App schlägt dem Benutzer, abhängig von seinen aktuellen Vorlieben und dem Wetter, eine Tour vor. Die Quelle dieser Abfragen sind die kompletten Inhalte unserer umfassenden Print-Reiseführer – die semantische Auszeichnung der Texte macht’s möglich.
ist eine tolle Spritpreis-App für die USA und Kanada. Gratis. Kann ich Reisenden nach Nordamerika wärmstens empfehlen.
@remus4romulus: Der Test ist in Ausgabe 05/2013 auf den Seiten 80-83 zu finden.
Dieser Test wird unter 5/2013 aufgeführt - in den Ausgaben vom Mai und Juni steht jedoch nichts darüber und in der Vorschau für Juli ebenfalls nicht.
Ist dieser Test nur als newsletter erschienen oder wird er noch in einem der folgenden Hefte wiederholt - und wenn, in welchem?