Fonds im Schnell-Check

Die Tabelle zeigt die Wert­entwick­lung ausgewählter Aktienfonds Welt im Vergleich zum Referenzfonds und zu allen Fonds derselben Gruppe. Abge­bildet sind nur Fonds, die zurzeit nicht in der Empfehlungs­liste im Markt­platz in Finanztest stehen.

Ein Beispiel für die Wert­entwick­lung: Die Floss­bach-Fonds haben über den Unter­suchungs­zeitraum von aktuell fünf Jahren im Schnitt 2,6 Prozent Plus pro Jahr erzielt und sind damit besser als der Referenzfonds von db x-trackers. Das spricht dafür, die Fonds zu behalten.

Ein Beispiel für den Trend: Ein weiterer Anhalts­punkt ist der Trend in den jüngeren Zeiträumen. Anleger, die den ÖkoWorld ÖkoVision Classic haben, dürfen sich freuen: In den vergangenen zwölf Monaten hat der Fonds 20,1 Prozent Plus gemacht und liegt damit auf Platz 20 von insgesamt 1 078 Fonds.

Fonds

Isin                        

Angaben zur Wert­entwick­lung

5 Jahre

3 Jahre

1 Jahr

Prozent p. a.

Abstand zum Referenzfonds

Rang (… von 772)

Prozentrang

Prozent p. a.

Abstand zum Referenzfonds

Rang (… von 922)

Prozentrang

Prozent p. a.

Abstand zum Referenzfonds

Rang (… von 1 078)

Prozentrang

db x-trackers MSCI World ETF 1C

LU 027 420 869 2

0,7

126

83,8

9,8

105

88,7

13,8

292

73,0

Adviser I Albrech & Cie Optiselect P

LU 010 790 131 5

−0,8

−1,5

283

63,4

4,8

−5,0

639

30,7

4,3

−9,5

1 013

6,0

Carmignac Investissement A EUR acc

FR 001 014 898 1

2,6

1,9

46

94,2

4,3

−5,4

687

25,5

8,9

−4,9

870

19,3

CS EF (Lux) Global Security R EUR

LU 026 989 957 0

1,5

0,8

91

88,3

8,8

−1,0

209

77,4

19,3

5,5

34

96,9

DJE Dividende & Substanz P (EUR)

LU 015 955 015 0

1,2

0,5

101

87,0

5,6

−4,2

578

37,4

13,9

0,1

274

74,7

DWS Akkumula

DE 000 847 402 4

−1,9

−2,6

421

45,5

1,4

−8,3

841

8,8

11,2

−2,6

651

39,6

DWS Top Dividende

DE 000 984 811 9

1,9

1,2

69

91,2

9,6

−0,2

121

87,0

7,5

−6,3

930

13,7

DWS Vermögens­bildungs­fonds I

DE 000 847 652 4

−1,9

−2,6

427

44,7

2,5

−7,3

803

12,9

11,1

−2,7

658

39,0

Floss­bach von Storch Aktien Global F

LU 009 733 370 1

2,6

1,9

44

94,4

5,5

−4,2

580

37,1

7,2

−6,6

941

12,7

Floss­bach von Storch Fundament F

DE 000 A0H GMH 0

2,6

1,9

43

94,6

6,5

−3,2

471

49,0

8,9

−4,9

872

19,1

Gree­nEffects NAI-Wertefonds

IE 000 589 565 5

−3,1

−3,8

553

28,4

1,9

−7,9

829

10,1

16,0

2,2

139

87,2

Lingohr-Systematic-LBB-Invest

DE 000 977 479 4

−1,1

−1,8

316

59,1

6,8

−2,9

435

52,9

15,5

1,7

166

84,7

M&G Global Basics A

GB 003 093 267 6

−0,1

−0,8

200

74,2

6,9

−2,8

430

53,4

3,4

−10,4

1 026

4,8

ÖkoWorld ÖkoVision Classic C

LU 006 192 858 5

−4,7

−5,4

669

13,4

6,6

−3,2

460

50,2

20,1

6,3

20

98,2

R + P Universal

DE 000 531 696 2

3,2

2,5

27

96,6

6,8

−3,0

442

52,1

10,7

−3,1

694

35,7

Sauren Global Opportunities

LU 010 628 091 9

1,0

0,3

109

86,0

5,8

−3,9

543

41,2

8,1

−5,7

903

16,2

Templeton Growth Fund, Inc.

US 880 199 104 8

0,2

−0,5

181

76,7

10,1

0,4

 86

90,8

19,2

5,4

35

96,8

UniGlobal

DE 000 849 105 1

2,0

1,3

66

91,6

8,8

−1,0

205

77,9

12,0

−1,8

534

50,5

    Fonds, die positiv gegen­über dem Referenzfonds abschneiden, sind fett markiert. Der Prozentrang gibt an, wie viel Prozent der anderen Fonds schlechter waren.

    Quelle: FWW Fonds­daten­bank, FWW GmbH 2013, eigene Rechnungen und Recherchen.

    Stand: 31. Dezember 2012