Der Gründer der Finanzdienstleistungsfirma AWD, Carsten Maschmeyer, hat engste Kontakte zu wichtigen Politikern. Das hat der NDR in seinem Film „Der Drückerkönig und die Politik“ im Januar 2011 eindrücklich dargestellt. Auch Finanztest berichtet seit 15 Jahren über die Geschäftsmethoden des AWD. Auch das wollte Maschmeyer mehrfach verhindern. Finanztest hat jetzt alle Artikel zum AWD in einem 48-seitigen PDF zusammengefasst.
NDR bietet Beitrag weiter an
Gerade die Nähe zu Politik und Prominenz hat dazu geführt, dass viele Kunden dem AWD vertraut haben. Doch Tausende haben mit dem Kauf überteuerter Immobilien und riskanter Immobilienfonds viel Geld verloren. Maschmeyer, der AWD ab 2007 an Swiss Life verkauft hat und aktuell mit einigen Prozent am neuen Eigentümer beteiligt ist, spricht von Einzelfällen. Mit Hilfe von Gerichten versucht er die Berichterstattung zu stoppen. Der NDR lässt sich dadurch nicht unterkriegen. Im Internet stellt der Sender den Beitrag zum AWD weiterhin zur Verfügung – allerdings ohne die inzwischen von Gerichten verbotenen Szenen. Der Autor des Beitrags, Christoph Lütgert, kommentiert die entsprechenden Passagen. [Update 17.01.2014] Der Beitrag ist aufgrund eines juristischen Streits inzwischen nicht mehr online verfügbar. Wir haben den Link daher entfernt. [Ende Update]
Anleger verloren viel Geld
Insbesondere die Finanztest-Berichte über den Vertrieb riskanter geschlossener Fonds wie zum Beispiel der Drei-Länder-Fonds des Stuttgarter Anbieters Capital Konsult missfielen dem AWD. Der größte Fonds, der Drei-Länder-Fonds 94/17 wurde vom AWD-Vermittlern als „Mercedes unter den Anlagen“ angepriesen. Tausende Anleger, die ihre Anteile an den Fonds teilweise sogar auf Kredit finanzierten, verloren mit solchen Fondsbeteiligungen viel Geld. Die erhofften Ausschüttungen wurden gekürzt oder fielen ganz aus. In der Folge konnten viele Anleger die dafür aufgenommenen Kredite nicht mehr bezahlen. AWD vermittelte auch Falk-Immobilienfonds, die später pleite gingen. Viele AWD-Geschädigte berichteten Finanztest, dass ihnen die riskanten Unternehmensbeteiligungen als sichere Altersvorsorge empfohlen worden waren.
Verkauf von Schrottimmobilien
Bitter für viele AWD-Kunden ging auch der Kauf von so genannten Schrottimmobilien aus. Die Wohnungen, die unter anderem in sozialen Brennpunkten lagen, waren meist überteuert, pinselsaniert oder beides. Auch hier wurden zahlreiche Käufer finanziell ruiniert. Den Bericht im Jahr 2000 über die dubiosen Vertriebsmethoden beim Verkauf von Immobilien versuchte der AWD mit einer Unterlassungsaufforderung zu stoppen, die Finanztest noch vor Erscheinen des Artikels zuging. Wir veröffentlichten den Artikel „Dafür haben wir einen Topf“ trotzdem. Der Angriff des AWD blieb erfolglos.
AWD Wien auf der Finanztest-Warnliste
Auch der Versuch, uns mit juristischen Mitteln zu zwingen, den AWD von der Finanztest-Warnliste zu nehmen, war erfolglos. Bis heute steht der österreichische Zweig des AWD mit Sitz in Wien auf der Warnliste. In Österreich klagen viele Anleger, denen eine riskante Immobilienaktie von AWD-Vermittlern als mündelsicheres Investment empfohlen worden war, gegen das Unternehmen.
Alle Artikel über den AWD
Die Stiftung Warentest hat alle seit 1995 in der Zeitschrift Finanztest und auf test.de erschienenen Artikel zum Thema AWD in einer PDF-Datei zusammengefasst. Die PDF umfasst insgesamt 48 Seiten.
Infodokument downloaden
-
Wie Anbieter kritische Berichterstattung stoppen wollen
- Wer prüft und bewertet, hat nicht nur Freunde. Seit Jahrzehnten versuchen dubiose Anbieter, Finanztest mundtot zu machen. Einige drohen mit rechtlichen Schritten, wenn...
-
Vorsicht, riskante Geldanlagen!
- Prokon, P&R, Udi: Ein neues Gesetz soll Anleger besser vor Betrügern schützen. test.de nennt fünf Kernpunkte und zeigt auf, wo es Schlupflöcher für Abzocker gibt.
-
Keine Erlaubnis
- European Investment Systems (EIS) aus Spanien bietet in Deutschland per E-Mail und Telefon Festgeldanlagen, Anlageberatungen und Aktien an. Die spanische...
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
@a_weber: Der verlinkte Artikel steht leider nicht mehr zur Verfügung. Da unsere Seiten aber auch eine Archivfunktion haben, verzichten wir bewusst auf nachträgliche Manipulationen, dafür kennzeichnen wir jeden Artikel mit einem Veröffentlichungsdatum. Das ein Link drei Jahre später dann nicht mehr gültig ist, ist durchaus nicht unüblich. (AK)
Der Link zum 'Beitrag zum AWD' ist falsch
In der Tat wundert mich auch, dass man sich bei den Verfehlungen des AWD (fast) ausschließlich auf den Dreiländerfonds bezieht, trotzdem ich es für falsch hielte das zu bagatellisieren, nur weil es mittlerweile lange her ist.
Aber danach kam ja bspw. noch die Pleite von Falkfonds, die ebenfalls hauptsächlich vom AWD vertrieben wurden oder die floppenden IMF-Medienfonds, um nur mal zwei Produktgruppen zu nennen.
Das Problem ist auch nicht, dass ein möglicherweise gieriger Anleger in Kenntnis der Risiken sich zu einer derartigen Beteiligung entscheidet und dann eben Pech hat.
Das Problem ist vielmehr, dass es beim AWD - wie wohl bei der Mehrzahl der (größeren) Strukturvertriebe - generalstabsmäßig einstudierte Verkaufsgespräche gab und gibt, die dem Käufer wenig Chancen ließen Risiken überhaupt zu erkennen. Dafür wurde er dann stets mit einem Gesprächsprotokoll erfreut, in dem er i.d.R. beiläufig unterschrieb, über die Risiken informiert gewesen zu sein.
Letzteres war dann wohl auch
Mich würde mal interessieren, wie stark die Verluste wirklich sind. Wenn ich nämlich richtig informiert bin, gibt es bei solchen Anlagen neben der erwarteten Ausschüttung, auch erhebliche Steuervorteile. Diese werden irgenwie nie erwähnt, wahrscheinlich, weil die Steuerentlastung von den Anlegern schon als "normal" empfunden wurde.
Und niemand schreibt, wie sich die geschlossenen Fonds wirklich entwickelt haben. Auf der AWD-Homepage steht dazu folgendes "Richtig ist, dass zahlreiche der auch von AWD vermittelten Fonds viele Jahre hintereinander eine Ausschüttung von jährlich 7%, in Einzelfällen (DreilLänderFonds 92/10) sogar von 9% hatten. So hat der DLF 89/2 elf Jahre in Folge – von 1989 bis 1999 – beispielsweise jährlich eine Ausschüttungsrate von je 7% gehabt. Beim DLF 90/7 waren es zehn Mal in Folge 7%. Beim 92/11 immer noch acht Mal in Folge 7%."
Sprich die Anleger hatten Steuervorteile und ggf. auch eine gute Ausschüttung am Anfang, da waren wahrscheinlich alle glücklich.
Eigentlich müsste es jedem Anleger klar sein, dass man mit den versprochenen Renditen von Lebensversicherungen und Kapitalanlagegesellschaften, bzw. mit der tatsächlich erzielten "Performance" Altersarmut nicht verhindern kann. Dennoch hält FinanzTest alle Kapitalanlagen mit Kosten > 20 % für unseriös und stellt zum Beispiel "Private Equity" auf ihre "Bad-Liste". Obwohl damit dauerhaft und mit geringem Risiko zweistellige Erträge zu erzielen sind. Und die Anlagenklasse "Immobilien" ist dort nicht zu finden, obwohl jeder weiß, das Immoblien zumindest in der Anschaffungsphase derartige Kosten mit sich bringen. Und jetzt wird AWD-Anlegern Hoffnung gemacht, dass sie von Herrn Marschmeyer ihre Investition zurück bekommen. Liebe Anleger, schaut lieber nach vorne und legt entweder mehr Geld oder weniger richtig an. Denn die derzeitige und zukünftige Inflation wird es sonst vernichten.