Sie sind hier: Startseite > Tests > Haus + Garten > Tests

Zurück zum Artikel

Portionskaffeemaschinen

18.12.2009

Anbieter
Produkt
Mittlerer Preis
in Euro ca.
Kaffee
(Sensorische
Beurteilung)
Funktion Hand-
habung
Umwelt-
eigen-
schaften
Schad-
stoffe
Sicher-
heit
test -Qualitätsurteil
20 % 30 % 30 % 10 % 5 % 5 %
Mit Milchfunktion
Krups
Nescafé Dolce Gusto
KP 2100
140 gut gut gut befriedigend sehr gut gut GUT (2,3)
Philips
Senseo New Generation
HD7820/60
 79 gut gut gut gut gut gut GUT (2,3)
Bosch
Tassimo T65 Fußnote
180 gut befriedigend gut befriedigend sehr gut gut GUT (2,4)
Philips
Senseo Latte Select
HD7850/80
179 gut gut befriedigend befriedigend sehr gut gut GUT (2,4)
Bosch
Tassimo T40 Fußnote
140 gut befriedigend gut befriedigend sehr gut gut GUT (2,5)
Petra
KM 42
119 gut gut befriedigend befriedigend sehr gut gut GUT (2,5)
Petra
KM 45
169 befriedigend gut befriedigend befriedigend gut gut BEFRIEDIGEND (2,6)
Tchibo
Cafissimo
 69 befriedigend befriedigend befriedigend ausreichend gut gut BEFRIEDIGEND (2,8)
Quelle / Privileg
Multi-Trio plus
Best.-Nr. 00.323.5926
Fußnote gut gut befriedigend befriedigend sehr gut gut GUT (2,5)
Ohne Milchfunktion
Severin
KA 5156
 49 gut befriedigend gut gut sehr gut gut GUT (2,2)
WMF
1
 99 gut befriedigend gut gut sehr gut gut GUT (2,3)
  • Bewertungsschlüssel der Prüfergebnisse:
    sehr gut = Sehr gut (0,5–1,5).gut = Gut (1,6–2,5). befriedigend = Befriedigend (2,6–3,5).
    ausreichend = Ausreichend (3,6–4,5). mangelhaft = Mangelhaft (4,6–5,5).
  • Einkauf der Prüfmuster: April / Mai 2009.
  • Reihenfolge: Bei gleichem Qualitätsurteil nach Alphabet.
  • Fußnote 1 Ab Fertigungsdatum April 2009 (FD 8904).
  • Fußnote 2 Ab Fertigungsdatum Februar 2009 (FD 8902).
  • Fußnote 3 Anbieter seit November in Insolvenz.

Lesen Sie auf der nächsten Seite:
Tipps

10.02.2012 . © Stiftung Warentest. Alle Rechte vorbehalten. Twitter Facebook YouTube Stiftung Warentest im Netz: