Zurück zum Artikel

Zoomobjektive

test 07/2002

Wie funktioniert das?
vergleichenMittlerer Preis
in Euro ca.
test-QualitätsurteilBILDQUALITÄT 80%HANDHABUNG 20%TECHNISCHE MERKMALE
für analoge Kameras, Brennweite 28–80 mm
690GUT (1,9) gut (2,1) sehr gut (1,2)
123GUT (2,4) gut (2,5) gut (2,0)
149BEFRIEDIGEND (2,6) befriedigend (2,8) gut (1,8)
Brennweite 28–105 mm
445GUT (2,1) gut (2,3) sehr gut (1,4)
400GUT (2,3) gut (2,5) gut (1,6)
295BEFRIEDIGEND (2,7) befriedigend (3,0) sehr gut (1,4)
Megazooms
1 410GUT (2,2) gut (2,4) sehr gut (1,5)
2 170GUT (2,3) gut (2,5) gut (1,6)
365BEFRIEDIGEND (2,6) befriedigend (2,9) sehr gut (1,3)
535BEFRIEDIGEND (2,6) befriedigend (2,8) gut (1,7)
für digitale Kameras
2 090SEHR GUT (1,3) sehr gut (1,3) sehr gut (1,1)
625GUT (1,6) gut (1,6) sehr gut (1,5)
865GUT (2,0) gut (2,0) gut (2,3)
sehr gutSehr gut (0,5-1,5)
gutGut (1,6-2,5)
befriedigendBefriedigend (2,6-3,5)
ausreichendAusreichend (3,6-4,5)
mangelhaftMangelhaft (4,6-5,5)
  • Reihenfolge: Bei gleicher Note nach Alphabet.
    Prozentangaben:
    Gewichtungsanteil am test-Qualitätsurteil.
  • Fußnote 1 Laut Anbieter inzwischen durch Sigma Compact Hyperzoom 28-300/F 3,5-6,3 IF Aspherical ersetzt.
  • Ausgewählt, geprüft, bewertet
 

Lesen Sie auf der nächsten Seite:
Unser Rat