Zurück zum Artikel

Leichtwanderschuhe

test 08/2004

Wie funktioniert das?
vergleichenPreis in Euro ca.test-QualitätsurteilWANDERN 60 %MATERIAL-
EIGENSCHAFTEN 40 %
Mit Membran
145GUT (1,8) gut (1,6) gut (2,1)
140GUT (1,8) gut (2,0) sehr gut (1,5)
135GUT (1,9) gut (2,0) gut (1,6)
145GUT (2,0) gut (2,2) gut (1,7)
100GUT (2,0) gut (1,9) gut (2,1)
125GUT (2,0) gut (2,1) gut (1,8)
120GUT (2,1) gut (2,0) gut (2,2)
110GUT (2,2) gut (2,4) gut (1,9)
125GUT (2,2) gut (2,2) gut (2,1)
135GUT (2,3) gut (2,3) gut (2,3)
149GUT (2,3) gut (2,2) gut (2,5)
125GUT (2,4) gut (2,5) gut (2,1)
110GUT (2,4) gut (1,8) befriedigend (3,3)
130BEFRIEDIGEND (2,6) gut (2,5) befriedigend (2,7)
135BEFRIEDIGEND (2,8) befriedigend (3,4) gut (2,1)
Ohne Membran
120BEFRIEDIGEND (3,2) gut (2,2) ausreichend (3,7) Anmerkung
sehr gutSehr gut (0,5-1,5)
gutGut (1,6-2,5)
befriedigendBefriedigend (2,6-3,5)
ausreichendAusreichend (3,6-4,5)
mangelhaftMangelhaft (4,6-5,5)
  • Reihenfolge: Bei gleicher Note nach Alphabet.
  • Anmerkung Führt zur Abwertung (siehe „Ausgewählt, geprüft, bewertet“).
  • Fußnote 1 Anbieterangabe.
  • Fußnote 2 Der angegebene Bereich wird in halben Größen angeboten, darüber teilweise noch in ganzen Größen.
  • Fußnote 3 hNubuk = hydrophobiertes Nubuk (wasserdicht imprägniert). hVelours = hydrophobiertes Velours.
  • Fußnote 4 Ö = Ösen, H = Haken S = Schlaufen.
  • Fußnote 5 Für Herrengröße 9.
  • Fußnote 6 Für Europäische Größe 42,5.
  • Fußnote 7 Laut Anbieter Schuh geändert.
  • Fußnote 8 Wegen fehlender Feuchtigkeitsmembran in diesem Prüfpunkt mit den anderen Produkten nicht vergleichbar.
  • Ausgewählt, geprüft, bewertet
 

Zurück zu:
Startseite Test