30.08.2012

Energiespar­lampen: Strahlende Testsieger in Kerzenform

Video
Sparlampen in Kerzenform: LEDs machen das Rennen
Video abspielen

Die EU macht Glühbirnen zum Auslaufmodell und der Abschied fällt manchem schwer. test.de spendet Trost: Es gibt viel bessere Alternativen, vor allem LED-Lampen. Die Qualitäts- und Preisunterschiede sind allerdings enorm. Die Tester fanden teure Produkte, die nichts taugen, und billige, die auf Dauer teuer sind. Im Test waren 20 Lampen in Kerzenform mit kleinem E14-Sockel, darunter 8 Kompaktleucht­stofflampen, 4 Halogenglühlampen und 8 LEDs.

Getestete Produkte: Liste aller 20 Produkte

Energie sparende Lampen 09/2012 - LED-Lampen

  • 16east Crystal LED Series Power Candle
  • Ledon LED Lamp
  • Megaman LED Candle LC0305dv2
  • Osram LED Superstar Classic B 25
  • Paulmann LED
  • Philips MyVision LED
  • Sylvania ToLEDo Candle C37 Eco
  • Toshiba LED E-Core LDCC0627CE4EUD

Energie sparende Lampen 09/2012 - Kompaktleuchtstofflampen

  • Hellweg / Flector Spar-Leuchtmittel "Kerze"
  • Megaman Ultra Compact Candle CL409
  • Müller-Licht Energiesparlampe Ultra Mini
  • Obi / CMI (2er-Set)
  • Osram Duluxstar Mini Candle
  • Paulmann Energy Saver
  • Philips Softone ES Candle
  • Real,- / Quality Energiesparlampe

Energie sparende Lampen 09/2012 - Halogenglühlampen

  • GE Halogen
  • LightMe Ecohalogen
  • Obi / CMI (3er-Set)
  • Sylvania Halogen Classic Eco
Liste schließen

Kommentare (75)

vor
  • (1)
  • (1)

Karl-Heinz.Utz schrieb am 24.01.2013 um 02:46 Uhr:

Zusatzinformation

OSRAM * (Zusatz "advanced") und LEDON bieten die getestete Lampen inzwischen auch in einer dimmbaren Version an.
* In wie weit hier Spotwirkung und / oder Farbsaum ebenfalls sichtbar sind, vermag ich leider nicht zu sagen. Hat damit jemand Erfahrungen gemacht?
Bei eBay gibt es z.T. Lampen ("E14 Led Kerze 3W Dimmbar Klarglas Warmweiss Birne 30W") für deutlich weniger Geld in ansprechender Optik, da offensichtlich der Kühlkörper fehlt. Zu riskant in der Haltbarkeit?
  • (2)
  • (1)

Stiftung_Warentest schrieb am 25.09.2012 um 16:19 Uhr:

Platzen des Quarzkolbens, Teil 2

c) Die Lampe wurde mit den Fingern angefasst. Dies sollte vermieden werden, da der Schweiß – auch bei sofortigem Abwischen – den Keim für eine beginnende Kristallisation des Quarzkolbens bilden kann und so eine wachsende spröde Stelle in diesem erzeugt. Bei den von uns getesteten Halogenglühlampen, die als Ersatz für konventionelle Glühlampen in Frage kommen, ist durch den birnenförmigen Hüllkolben ein Anfassen des Quarzkolbens aber gar nicht möglich. 
Mit Ausnahme von c) sollten diese Ursachen durch Qualitätskontrollen vermeidbar sein und werden auch nach unseren bisherigen Erfahrungen vermieden.
  • (3)
  • (1)

Stiftung_Warentest schrieb am 25.09.2012 um 16:19 Uhr:

Platzen des Quarzkolbens, Teil 1

@SiriusB: Als Ursache eines platzenden Quarzkolbens kommen mehrere Möglichkeiten in Frage: a) Falls die Glühwendel sehr unsymmetrisch liegt, ist eine hohe einseitige thermische Wandbelastung des Quarzkolbens denkbar. Der Fülldruck liegt normalerweise etwa bei 5 bar (und dient dazu, die Wolframabdampfung zu verhindern und so eine höhere Lichtausbeute zu erzielen). Ob dies zur Erklärung einer Explosion hinreicht, ist noch offen. Entsprechende Lampen sollten bei der Qualitätskontrolle im Werk auffallen und ausgesondert werden. Auch ein zu hoher Befülldruck könnte je nach Herstellungsqualität auftreten.
b) Bei 230 Volt-Lampen bildet sich beim Durchbrennen der Glühwendel kurzzeitig ein Lichtbogen. Ist keine Sicherung vorhanden, so stellt sich ein großer kurzzeitiger Leistungsumsatz im Kolben ein, wobei das Füllgas sich aufheizt. In diesem Falle könnte der Überdruck im Kolben deutlich über die 5 bar hinaus ansteigen und so ebenfalls zur Explosion führen.
  • (1)
  • (0)

Stiftung_Warentest schrieb am 25.09.2012 um 16:17 Uhr:

Kosten

@bunsenbrenner: Im Diagramm zu den Kosten für dieselbe Lichtmenge sind selbstverständlich auch die Anschaffungskosten (einschließlich Kauf ausgefallener Lampen) enthalten. Als Lebensdauer und Schaltfestigkeit haben wir nicht die vom Anbieter deklarierten Werte verwendet, sondern die Ergebnisse aus unseren Dauer- und Schaltfestigkeitsprüfungen, die über 6000 Stunden Brenndauer und mehr als 70000 Schaltzyklen umfassen. Die Gesamtkosten für dieselbe Lichtmenge setzen sich also aus Kauf- und Stromkosten zusammen. Die Gesamtkosten sind bei Kompaktleuchtstofflampen und langlebigen LED-Lampen deutlich kleiner als bei Glühlampen. Der Verbraucher spart mit Energie sparenden Lampen auch viel Geld – je nach Beleuchtungsintensität können es mehrere 100 Euro pro Jahr Ersparnis sein.
  • (1)
  • (1)

Stiftung_Warentest schrieb am 25.09.2012 um 16:16 Uhr:

Temperatur von Halogen- und konventionellen Lampen

@Bunsenbrenner: Die Temperatur des Wolframdrahtes beträgt bei Halogenglühlampen etwa 2800 bis 3000 Kelvin, ist somit also nur etwa 10% höher als bei konventionellen Glühlampen. Die vermutete Brandgefahr kann nur dann entstehen, wenn eine für die Leuchte unpassend hohe Wattage eingesetzt wird. Diese Brandgefahr kann natürlich mit jeder konventionellen Glühlampe erzeugt werden. Unterstellt man aber, beim Austausch wird eine gleich helle Halogenglühlampe gewählt, ist die Temperaturbelastung der Leuchte geringer, da Halogenglühlampen etwa 20 bis 30% weniger Leistungsaufnahme für denselben Lichtstrom benötigen. Auch bei Lampen mit IRC-Technik ist die Sorge vor einem stärkeren Aufheizen des Sockels unbegründet. Mittels einer Verspiegelung wird nur dafür gesorgt, dass weniger Strom für die Aufheizung des Glühdrahtes auf die gewünschte Temperatur benötigt wird.

Schreiben Sie bitte einen Kommentar

Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Jetzt einloggen oder Neu registrieren.
Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice